Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016

HOTĂRÂRE
13.04.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței civile nr. 880 din 25 februarie 2013, pronunțată în Dosarul nr. x/2/2001 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La data de 18 decembrie 2013, reclamantul A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La termenul din 4 februarie 2015, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. La data de 23 februarie 2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din C. proc.

civ. și va constata perimat recursul.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2016. Procesat de GGC - MM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2016
Decizia nr. 2336/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.505 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a con
ÎCCJ 2018-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2747/2018
ției Române a formulat întâmpinare, invocând nulitatea recursului pentru nemotivarea acestuia. II. Cu privire la recursul de față Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva deciziei civile nr. 312 din 26 ianua
ÎCCJ 2016-05-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1508/2016
a rămas în nelucrare din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură de natură a întrerupe sau a suspenda cursul perimării, Înalta Curte a constatat perimată cererea de recurs, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. Împot
ÎCCJ 2016-09-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2308/2016
Decizia nr. 2308/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 482/CA din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2015-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1095/2015
Decizia nr. 1095/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2055 din 19 iunie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă