ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2308/2016

HOTĂRÂRE
28.09.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2308/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2308/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 482/CA din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 834 din 14 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2010, în contradictoriu cu intimata B. Constanța.

La data de 5 mai 2014, contestatorul A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 482/CA din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 29 aprilie 2015, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 18 mai 2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 482/CA din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2016.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-05-20
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1565/2016
Decizia nr. 1565/2016 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4729 din 28 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat recursul declarat de A. împotriv
ÎCCJ 2016-06-01
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1703/2016
Decizia nr. 1703/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2093/CA din 12 decembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/36/2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a c
ÎCCJ 2016-06-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2038/2016
; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 235 din 26 februarie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare for
ÎCCJ 2016-05-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1508/2016
Decizia nr. 1508/2016 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 270/CA din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială maritime și fluvială, pr
ÎCCJ 2016-04-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă, ca inadmis
Sursă