ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2038/2016

Decizia nr. 2038/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 235 din 26 februarie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii de ședință din data de 22 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2010, în contradictoriu cu intimatele - B. și C.

Împotriva acestei sentinței a formulat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 3 martie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 235 din 26 februarie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2016.

Procesat de GGC - CL