ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2015

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 59 din 4 martie 2013,

Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins,

ca nefondată, excepția de nelegalitate formulată de P.V.O.T. în contradictoriu

cu C.N.A.S., prin președinte.

Împotriva

sentinței nr. 59 din 4 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția de

contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta P.V.O.T.,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar la termenul din 5

noiembrie 2013, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în

cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.

, Înalta Curte va

face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din

același cod, constatând din oficiu că s-a perimat

recursul declarat de reclamanta

P.V.O.T. împotriva sentinței nr. 59 din 4 martie 2013 a Curții de Apel Iași, secția

de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată perimat

recursul declarat de reclamanta P.V.O.T. împotriva sentinței nr. 59 din 4 martie

2013 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 3 februarie 2015.