ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1998/2015

Decizia nr. 1998/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4695 din 27 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2727 din 7 decembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 4695 din 27 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, recurenta A. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 2398/1/2013.

La termenul din 6 martie 2004, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251

C. proc. civ., iar susținerile apărătorului contestatoarei nu demonstrează contrariul aspectelor reținute, Înalta Curte va face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același Cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 4695 din 27 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2015.