ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1169/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 noiembrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 3 decembrie 2013, reclamantul A. a formulat recurs împotriva încheierii din 15 noiembrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 18 februarie 2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2016.

Procesat de GGC - MM