ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2016

Asupra cererii de recurs de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 762 din 20 februarie 2013, Curtea de Apel București a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul A., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 1276 din 24 noiembrie 2012 emisă de Consiliul de Mediere.

La data de 5 iunie 2013 reclamantul A. a formulat cerere de recurs în baza art. 299, art. 304 pct. 7,8 și 9 și art. 312 pct. 2 C. proc. civ.

La termenul din 1 octombrie 2014, instanța de recurs a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța de recurs va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul reclamantului A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 762 din 20 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2016.

Procesat de GGC - CT