ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 400/ ÂP din 30 iunie
2014, Curtea de Apel Brașov, secția
I
civilă,
a respins, ca nefundat,
apelul declarat de
reclamantul A.l. împotriva
sentinței civile nr. 348/ MAS din 20
februarie
2014 a Tribunalului Brașov, cu mențiunea că decizia este
definitivă.
Împotriva acestei decizii definitive,
reclamantul A.l. a
declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct.
6 și 8 C. proc. civ.
, susținând că instanța de apel a făcut o greșită
aplicare a legii șt nu s-a pronunțat pe ceea ce
s-a cerut.
Dosarul a fost înregistrat pe roiul Înaltei
Curți de Casație și
Justiție, secția
I
civilă, la data
de 6 ianuarie 2014 și repartizat, spre
soluționare,
completului CF7.
În temeiul art. 493
alin. (2) și (3) C. proc. civ.,
instanța
a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Raportul a fost comunicat părților, în
vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere
asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părțile nu au depus puncte de vedere
la raport.
Analizând recursul, în condițiile ari.
493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil,
pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 348/ MAS din
20 februarie 2014, Tribunalul Brașov a respins,
ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul A.l.
împotriva deciziei de pensionare nr. 169025 din 04 decembrie 2012 emisă de Casa
Sectorială de Pensii din cadrul M.A.I.
Curtea de Apel Brașov, secția l
civilă, prin decizia nr. 400/ AP din 30 iunie 2014,
a respins, ca nefondat, apelul declarat
de contestatorul A.l. împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Brașov, cu
mențiunea că decizia este definitivă.
Înalta Curtea constată că potrivit art.
634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date
în apel, tară drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
Potrivit art. XVIII alin. (2) din
Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor
judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010,
privind Codul de procedură civilă, hotărârile pronunțate în cererile privitoare
la conflictele de munca și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentului dosar îl
reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv o contestație împotriva
deciziei de pensie emisă de pârâta Casa Sectorială de Pensii din cadrul M.A.I.
Potrivit dispozițiilor art. 153 lit. g)
din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cererile
privind modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de
asigurări sociale sunt de competența tribunalului în primă instanță, iar
conform art. 155 din același act normativ, „împotriva hotărârilor tribunalelor
se poate face numai apel la curtea de apel competentă”.
Din interpretarea prevederilor legale
sus-menționate rezultă că deciziile curților de apel pronunțate în apel în
materia asigurărilor sociale nu pot fi supuse recursului.
Față de cele reținute mai sus, decizia
nr. 400/ AP din 30 iunie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția l
civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
În consecință, Înalta Curte va
respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI!,
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.
l. împotriva deciziei nr. 400/ Ap
din 30 iunie 2014 a Curții de Apel
Brașov,
secțja civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Potrivit
dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia
nu este supusă
niciunei căi de atac și se comunică părților.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 13 martie 2015.