ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7332/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1709 din 16 decembrie 2011

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

conflicte de muncă și asigurări sociale a respins recursul declarat de

reclamantul B.L. împotriva Sentinței civile nr. 1286/M din 6 octombrie 2011 a

Tribunalului Brașov.

Pentru a pronunța această

decizie instanța a reținut că data deschiderii dreptului la pensie pentru

reclamant corespunde cu data depunerii de către acesta a cererii de pensionare,

confirmând soluția instanței de fond.

Împotriva Deciziei

nr. 1709 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale,

reclamantul a declarat recurs și a arătat că speța a fost judecată superficial,

situație în care este frustrat de un drept constituțional, iar Înalta Curte de

Casație și Justiție, prin prerogativele ce i le conferă Constituția României

poate remedia nedreptatea ce i s-a făcut de intimata Casa Județeană de Pensii

Brașov.

La termenul din 29

noiembrie 2012 Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului în

raport de dispozițiile art. 299 și 377 alin. (2) C. proc. civ.

Față de excepția

invocată din oficiu Înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite ca

atare pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C.

proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului. Cum hotărârea recurată nu face parte

din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs și

care, în temeiul legii, constituie o hotărâre irevocabilă, prin care s-a

soluționat recursul reclamantului, este evident că o atare decizie nu poate

forma obiect al unui nou recurs.

Una din regulile care

cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a

folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic,

epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai

multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se

poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Față de cele ce

preced recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.L. împotriva Deciziei civile nr.

1709 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS