ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.04.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2641/2012

HOTĂRÂRE
06.04.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2641/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

3610 din 02 noiembrie 2009, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale a respins contestația formulată de contestatorul C.I. împotriva

deciziei nr. 127476 din 22 aprilie 2009 privind recalcularea pensiei, emisă de

intimata Casa Județeană de Pensii Gorj.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs contestatorul C.I.

Prin decizia nr. 1631

din 04 martie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale a respins recursul, ca nefondat.

Împotriva deciziei

susmenționate, contestatorul C.I. a formulat contestație în anulare, cale de

atac care a fost respinsă prin decizia nr. 4547 din 20 septembrie 2010 a Curții

de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Împotriva acestei din

urmă decizii a formulat cerere de revizuire contestatorul C.I., invocând

motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 3050

din 29 aprilie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

Decizia dată în

revizuire, nr. 3050 din 29 aprilie 2011, a fost atacată cu recurs de către

contestatorul C.I.

În ședința publică

din 06 aprilie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității

recursului, întrucât acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri

irevocabile.

Excepția este

întemeiată și va fi admisă, pentru următoarele considerente:

Prin decizia recurată,

nr. 3050 din 29 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, s-a soluționat cererea

de revizuire, întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.,

împotriva deciziei civile nr. 4547 din 20 septembrie 2010 pronunțată de aceeași

instanță.

Prin decizia civilă nr.

4547 din 20 septembrie 2010 s-a soluționat contestația în anulare formulată

împotriva deciziei nr. 1631 din 04 martie 2010 a Curții de Apel Craiova, iar

prin această din urmă decizie s-a soluționat recursul împotriva sentinței

civile nr. 3610 din 02 noiembrie 2009 a Tribunalului Gorj.

Cum potrivit art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile,

rezultă că decizia civilă nr. 1631 din 04 martie 2010 a Curții de Apel Craiova

are caracterul unei hotărâri irevocabile, fiind pronunțată în recurs.

Decizia civilă nr. 4547

din 20 septembrie 2010 a aceleiași curți de apel, pronunțată în contestația în

anulare împotriva deciziei susmenționate, are același regim juridic ca și

aceasta, adică este tot o hotărâre irevocabilă, fapt ce reiese din dispozițiile

art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârea dată în

contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată.

Tot astfel, art. 328 alin.

(1) C. proc. civ. prevede că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, ceea ce înseamnă

că decizia recurată, fiind pronunțată într-o revizuire la o hotărâre irevocabilă

(decizia civilă nr. 4547 din 20 septembrie 2010), are și ea caracter irevocabil,

la fel ca hotărârea supusă revizuirii.

Or, hotărârile

irevocabile nu fac parte din categoria celor prevăzute de art. 299 alin. (1) C.

proc. civ. ca fiind susceptibile de exercițiul căii de atac a recursului.

Astfel, textul legal

enunțat prevede că pot fi atacate cu recurs „hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională”.

Reținând așadar, că

decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, pentru care art. 299 alin. (1) C.

proc. civ. nu deschide calea de atac a recursului, Înalta Curte constată că

recursul exercitat în cauză este inadmisibil și îl va respinge în consecință.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva deciziei nr. 3050

din 29 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4561/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 martie 2009 pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta C.V. a chemat în ju
ÎCCJ 2011-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 757/2011
Asupra cererii de revizuire constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 975 din 10 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Ju
ÎCCJ 2010-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 114 din 14 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire
ÎCCJ 2012-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6437/2012
litigii cu privire la drepturile de pensie, astfel încât consideră că este îndreptățit la repunerea în termenul legal de formulare a cererii de revizuire prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ. În ceea ce privește celelalte litigii der
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3032/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1320 din 22 februarie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția a II a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de P
Sursă