ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 114 din 14

ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire

formulată de revizuienta G.S. împotriva deciziei civile nr. 2594 din 28 aprilie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr.

18348/63/2008, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Dolj.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că nu este întemeiată cererea de revizuire reglementată de

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., întrucât cele două adrese invocate

în susținerea cererii, respectiv adresa nr. 8659 din 4 septembrie 2009 emisă de

SC I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova și adresa nr. P174 din 7 septembrie 2009 emisă

de I.N.S. - D.R.S. Dolj, nu îndeplinesc cerințele prevăzute de lege, neputând

fi socotite „acte” în sensul temeiului de drept invocat.

S-a mai reținut că cele două adrese

au fost emise după soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

Împotriva deciziei respective, la data

de 20 ianuarie 2010, a declarat recurs revizuienta G.S., criticând-o ca fiind

nelegală și solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii cererii de

revizuire, așa cum a fost formulată.

Analizând recursul declarat de

revizuienta G.S., cu prioritate în baza art. 137 C. proc. civ., pe baza

excepției inadmisibilității căii de atac a recursului, excepție invocată din

oficiu, de către instanță, la termenul din 1 octombrie 2010, Înalta Curte

constată inadmisibilitatea recursului declarat de revizuientă, avându-se în

vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., se va reține faptul că hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe

cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

De asemenea, dispozițiile art. 328 alin.

(1) C. proc. civ., stipulează faptul că, hotărârea dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Aplicând aceste dispoziții

procedurale la cauza de față, se constată faptul că revizuienta G.S. s-a

adresat instanței, formulând o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile

art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și îndreptată împotriva unei decizii irevocabile,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale, ca instanță de recurs.

Prin urmare, și decizia pronunțată

de aceeași instanță în cadrul căii de atac extraordinare a revizuirii este irevocabilă,

neputând fi suspusă niciunei căi de atac.

În consecință, recursul declarat de

revizuientă împotriva unei decizii irevocabile nu poate fi primit, calea de

atac respectivă fiind inadmisibilă.

Față de cele arătate se va respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta G.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuienta G.S. împotriva deciziei civile nr. 114 din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

octombrie 2010.