ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5697/2010

Deliberând asupra recursului civil de

față;

Din examinarea

actelor dosarului, constată următoarele:

La data de 13 martie 2009, revizuenta G.E.

a formulat o cerere de revizuire în contradictoriu cu intimata Casa

Județeană de Pensii Dolj a deciziei nr. 10032 din

18 noiembrie 2008

a Curții de Apel

Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de

muncă și asigurări

sociale, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că aceasta este

contrară sentinței civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 dată de Tribunalul

Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 10352/63/2008.

In motivarea cererii de revizuire, G.E.

a arătat că prin sentința Tribunalului Dolj, mai sus individualizată i s-a

admis contestația și a fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii Dolj să

emită o nouă decizie de pensionare pentru contestatoare, începând cu data de 1

septembrie 2005, soluție ce este potrivnică celei ulterioare, dată de Curtea de

Apel Craiova, prin decizia nr. 10032 din 18 noiembrie 2008, prin care a fost

modificată sentința nr. 4761 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Dolj și s-a

respins contestația.

Ulterior, la data de 27 octombrie 2009,

revizuenta G.E. și-a precizat cererea de revizuire, (fila 37 dosar nr. 715/54/2009

al Curții de Apel Craiova), ca fiind întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5

C. proc. civ., arătând că după pronunțarea hotărârii s-au descoperit

înscrisuri, care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de

voința părților, respectiv adresa nr. 8626 din aprilie 2009 a I.C.S.I.T.P.M.L.

SA Craiova și cea cu nr. P205 din 29 septembrie 2009 emisă de Institutul

Național de Statistică și Studii Economice.

Prin decizia nr. 6449 din 17 noiembrie

2009, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă

și asigurări sociale, a respins cu caracter irevocabil, cererea de revizuire

formulată de G.E. împotriva deciziei nr. 10032 din 18 noiembrie 2008 pronunțată

de aceeași instanță în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii

Dolj.

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel

Craiova a reținut în esență, că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile cerute

de dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., cu privire la înscrisurile noi,

invocate de revizuenta, respectiv: acestea să fi fost descoperite după darea

hotărârii, să fie determinante, să nu fi putut fi înfățișate dintr-o

împrejurare mai presus de voința părților.

Împotriva acestei din urmă decizii a

declarat recurs revizuenta G.E., criticând-o sub aspectul nelegalității.

Recursul este inadmisibil și urmează a

fi respins pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea

dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru

hotărârea revizuită."

Așa fiind,

cum decizia nr. 10032 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția a II-a civilă și

pentru conflicte de muncă și asigurări

sociale, la 18 noiembrie 2008 a fost dată în soluționarea

recursului

declarat de intimata Casa

județeană de Pensii Dolj împotriva

sentinței

civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 a Tribunalului Dolj,

aceasta dobândește caracterul irevocabil,

stabilit de prevederile art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Ca atare, în

raport de prevederile reglementate de art. 328 alin. (1)

din același cod, împotriva

unei decizii irevocabile, revizuenta nu

are deschisă calea de atac a recursului, întrucât

decizia ce formează

obiectul

revizuirii este irevocabilă în puterea legii, așa încât Înalta Curte nu poate

examina recursul sub aspectul verificării legalității

deciziei atacate.

Cum în speță nu

se identifică situația reglementată de alin. (2) al

art. 328 C. proc. civ., dată fiind precizarea cererii

de revizuire, în raport de temeiul de drept prevăzut de art. 322 pct. 5 din

același cod, Înalta Curtea va constata inadmisibilitatea recursului și îl va

respinge ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta G.E.

împotriva deciziei civile nr. 6449 din 17

noiembrie 2009 a

Curții de Apel Craiova,

secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 octombrie 2010.