Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5994/2010

HOTĂRÂRE
11.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5994/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 26 iunie 2008, reclamanta P.A.L. a chemat în judecată pe pârâta C.J.P. Dolj, solicitând revizuirea drepturilor sale de pensie, prin luarea în considerare a veniturilor suplimentare înscrise în adeverința din 27 mai 2008 emisă de SC I.G.S.I.T.P.M.L.

SA Craiova, precum și plata diferențelor ce i se cuvin cu începere de la 1 decembrie 2005. Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 5431 din 14 octombrie 2008, a admis contestația și a obligat-o pe pârâtă să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantei, să emită o nouă decizie, cu luarea în considerare a sumelor înscrise în adeverința din 2008 și să plătească acesteia diferențele dintre pensia revizuită și pensia efectiv încasată, cu începere de la 1 decembrie 2005. Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 973 din 20 februarie 2009, a admis recursul declarat de pârâtă și a modificat sentința, în sensul respingerii acțiunii.

La 12 iunie 2009, reclamanta a solicitat revizuirea ultimei hotărâri conform art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ., susținând, între altele, că aceasta este contrară hotărârilor pronunțate de Curtea de Apel Craiova în numeroase alte cauze similare. Curtea de Apel Craiova, secția civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 1372 din 23 februarie 2010, a respins cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și în privința cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți. Cererea de revizuire dedusă judecății nu poate fi admisă deoarece revizuienta nu se referă la hotărâri pronunțate în aceeași cauză (așa cum prevede imperativ art. 322 pct. 7 C. proc.

civ.), ci în pricini diferite. În consecință, conform art. 326 C. proc. civ., prezenta cerere de revizuire va fi respinsă.

MOTIVE

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de P.A.M.L. împotriva Deciziei nr. 1973 din 20 februarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-29
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4064/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4845 din 16 septembrie 2008, Tribunalul Dolj a admis contestația formulată de B.V., în contradictoriu cu C.J.P. Dolj și anulând Decizia nr. 132334 din 15 mai 2005, a obli
ÎCCJ 2009-03-30
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2314/2010
ă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta V.E. împotriva Deciziei civile nr. 1587 din 30 martie 2009 a aceleiași instanțe, la Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2010-05-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3315/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de munca si asigurări sociale, la data de 10 noiembrie 2008, reclamanta P.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județean
ÎCCJ 2009-04-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4103/2010
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5410 din 13 octombrie 2008, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis acțiunea formulată de reclamanta H.G. și a obligat pe pâ
ÎCCJ 2010-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4912/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5772 din 29 octombrie 2008 Tribunalul Dolj, se cția conflicte de muncă si asigurări sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul I.I. în contradictoriu cu pârâta Ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă