ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la data de 11 iunie 2009,

M.N. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3252 din 22 mai 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția civilă, pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin

care s-a admis recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii Dolj

împotriva sentinței civile nr. 322 din 29 ianuarie 2009 a Tribunalului Dolj, pe

care a modificat-o, în sensul că a respins acțiunea.

Invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuentul a arătat că decizia atacată este contrară altor hotărâri date în

cauze similare, jurisprudenței C.E.D.O. și hotărârilor C.S.M.

La data de 29 septembrie 2009, revizuentul a invocat și

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., iar la 8 octombrie 2009, a renunțat

la motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 din Cod.

Prin Decizia nr. 589 din 28 ianuarie 2010, Curtea de Apel

Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale,

a respins cererea de revizuire.

Curtea de apel a constatat că, în cauză, nu este

îndeplinită condiția impusă de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., ca înscrisul să

fie determinant, având în vedere că înscrisurile invocate de revizuent nu

atestă o altă situație de fapt decât cea cuprinsă în înscrisurile existente la

dosar și care au fost examinate cu ocazia judecării în fond.

De asemenea, nu poate constitui înscris doveditor apt

să conducă la admiterea unei cereri de revizuire actul unei autorități emis

după pronunțarea hotărârii, chiar dacă în el se confirmă o situație fundamental

deosebită de aceea care a fost reținută de instanță.

Curtea de apel a mai reținut că revizuirea reglementată de art.

322 pct. 9 C. proc. civ. se poate cere doar dacă C.E.D.O. a constatat o

încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale, din cauza unei hotărâri

judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se

producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.

Împotrivi acestei decizii a declarat recurs revizuientul

Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în

continuare.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită.

Cum hotărârea din prezenta cauză, supusă revizuirii, nu este

susceptibilă de nici o cale de atac, fiind dată în recurs, recursul declarat

împotriva acesteia este inadmisibil.

Față de cele arătate, recursul declarat se va privi ca

inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.N.

împotriva Deciziei civile nr. 589 din 28 ianuarie 2010 a Cuiții de Apel Craiova,

secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2010.