ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5182/2010

Prin decizia nr. 719 din 1 februarie

2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă

și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire formulată de S.I. în

contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Dolj, pe temeiul art. 322 pct. 5 C.

proc. civ. și vizând decizia nr. 2002 din 13 aprilie 2008 a Curții de Apel

Craiova.

A fost declinată, în favoarea

Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de

revizuire fundamentată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Pentru a decide astfel, instanța a

reținut, cu referire la revizuirea formulată în condițiile art. 322 pct. 5 C.

proc. civ., că adresele invocate de către revizuent, emanând de la Institutul Național

de Statistică și Studii Economice, nu reprezintă înscrisuri noi în înțelesul

dispozițiilor procedurale invocate, aceleași date rezultând și din actele

existente deja la dosarul cauzei.

În ce privește revizuirea întemeiată

pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța a constatat că hotărârile despre

care se susține că ar fi în contradictoriu provin de la Curtea de Apel Craiova,

astfel încât, în raport de prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.,

competentă să soluționeze cererea este Înalta Curte de Casație și Justiție.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs revizuentul la 5 februarie 2010, fără a-l motiva.

Asupra recursului astfel exercitat,

Înalta Curte urmează să constate următoarele:

I. În ce privește soluția dată prin

decizia atacată cererii de revizuire întemeiate pe dispoz. art. 322 pct. 5 C.

proc. civ., aceasta nu este supusă căii de atac a recursului, având în vedere

dispoz. art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată

asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită”.

Cum în speță, hotărârea ce a făcut

obiect al revizuirii este o decizie irevocabilă, pronunțată în soluționarea

unui recurs, rezultă că decizia dată asupra revizuirii este la rândul ei

irevocabilă, nesusceptibilă de exercitarea recursului.

Ca atare, va fi respins ca

inadmisibil recursul declarat împotriva soluției vizând revizuirea întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

II. Recursul exercitat împotriva

soluției de declinare a competenței, nu indică motivele de nelegalitate.

Cum potrivit art. 306 alin. (1) C.

proc. civ., este nul recursul care nu a fost motivat în termenul legal, urmează

să se constate nulitatea cererii de recurs.

Având în vedere că prin soluționarea

recursului a devenit irevocabilă hotărârea de declinare a competenței în favoarea

Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmează ca în temeiul art. 165 C. proc.

civ., să se disjungă judecata cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și să fie transmisă spre repartizare aleatorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Disjunge cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de recursul declarat

de revizuentul S.I. împotriva deciziei civile nr. 719 din 01 februarie 2010 a

Curții de Apel Craiova și trimite cererea de revizuire spre repartizare

aleatorie.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

revizuent împotriva deciziei civile nr. 719 din 01 februarie 2010 a Curții de

Apel Craiova cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 5 C. proc. civ.

Constată nul recursul declarat de revizuent

împotriva aceleiași decizii cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

octombrie 2010.