ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 719/2010

HOTĂRÂRE
23.02.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 719/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 773 din 27 februarie 2008

pronunțată în dosarul nr. 3233/110/2006, a respins ca nefondat

recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 44 din 17 aprilie

2007 a Curții de Apel Bacău.

La data de 27 martie 2008

(data poștei) R.V. a formulat o cerere de revizuire soluționată

prin decizia nr. 2332 din 8 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială.

Prezenta contestație în

anulare vizează tot decizia nr. 773 din 27 februarie 2008

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în

dosarul nr. 3233/110/2006, fiind introdusă la 7 septembrie 2009 (data

poștei).

Potrivit art. 319 alin. (2)

teza finală C. proc. civ. împotriva hotărârilor irevocabile care nu

se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită contestația poate

fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat

cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de când

hotărârea a rămas irevocabilă.

În speță, este de

ordinul evidenței că data la care contestatorul a luat

cunoștință de decizia atacată – în integralitatea sa – este

data la care a atacat cu revizuire evocata decizie, respectiv la 27 martie 2008

(data poștei), considerent în raport de care susținerea

contestatorului că nu i-a fost comunicată decizia atacată apare

ca lipsită de substanță.

Așadar, cum prezenta

acțiune în anulare, a fost introdusă la 7 septembrie 2009, cu

depășirea termenului legal prevăzut de art. 319 alin. (2) teza

finală C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în

anulare, ca tardiv introdusă.

Respinge ca tardiv

introdusă contestația în anulare formulată de contestatorul R.V.

prin procurator împotriva deciziei nr. 773 din 27 februarie 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1969/2011
Ședința publică de la 19 mai 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 14 ianuarie 2011 SC D.A.M. SRL Bacău a formulat contestația în anulare împotriva deci
ÎCCJ 2010-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4206/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 26 iulie 2010, revizuienții B.G., B.A., B.D., C.G., G.V., G.M., M.V., O.C., P.V., P.M., P.M.,
ÎCCJ 2012-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2384/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 8 iunie 2010, data aplicată pe plic de oficiul poștal, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorii I.M.G., I.M.M., I.M.V., I.M.Va. și F.M.R. împotriva deciziilor
ÎCCJ 2010-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 594/2010
rezultatul unei greșeli materiale, în sensul că instanța de recurs în mod greșit a admis excepția tardivității și a constatat nul recursul declarat în cauză, motivat de împrejurarea că decizia pronunțată de Curtea de Apel Bacău i-a fost com
ÎCCJ 2009-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3159/2009
t de contestatoare. Din actele dosarului atașat rezultă că recursul contestatoarei, declarat împotriva deciziei nr. 212 din 11 octombrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, a fost respins, ca tardiv formulat, reținându-se că
Sursă