ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2422/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 iulie 2009 Sindicatul A.P.F.L. cu sediul în Craiova, a solicitat revizuirea deciziei civile din 25 mai 1009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 16740/63/2008, solicitând schimbarea în tot a deciziei atacate și menținerea hotărârii instanței de fond. În motivarea cererii, se susține că, deși la termenul din data de 28 mai 2009 a fost ridicată excepția tardivității recursurilor, Sindicatul solicitând respingerea recursului ca tardiv formulat, instanța de recurs nu s-a pronunțat pe excepția tardivității. Se mai invocă faptul că, în una și aceeași pricină, între recurentul-pârât D.J.P.S. Dolj și recurentul – reclamant Sindicatul A.P.F.L.

Dolj s-a pronunțat o hotărâre definitivă și irevocabilă potrivnică celei a cărei revizuire o solicită, între aceleași părți, cu aceeași calitate, același obiect și cauză. Prin precizarea la acțiune depusă la data de 12 aprilie 2010, Sindicatul A.P.F.L. a solicitat disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare a capătului de cerere privitor la excepția tardivității recursului către Curtea de Apel Craiova și soluționarea capătului de cerere întemeiat pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de Înalta Curte de Casație și Justiție. Analizând capătul de cerere privind revizuirea deciziei civile nr. 4304 din 25 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, întemeiat pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea, rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, va declina competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. în favoarea Curții de Apel Craiova. Curtea de Apel Craiova este instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită, ea fiind competentă să soluționeze cererea revizuientului Sindicatul A.P.F.L. prin care acesta a susținut că instanța de recurs nu s-a pronunțat pe excepția tardivității recursului. Analizând cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va constata că această cerere de revizuire este nefondată pentru considerentele ce succed: Prin decizia civilă nr. 4304 din 25 iunie 2009 Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins recursul declarat de reclamantul Sindicatul A.P.F.L. și pentru Consiliul Județean - D.P.S. Dolj împotriva sentinței civile nr. 333 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj. S-a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii. Revizuientul invocă contrarietatea dintre decizia nr. 4304 din 25 iunie 2009 și decizia nr. 3913 din 12 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, prin această a doua decizie respingându-se recursul declarat de recurenta D.P.S.

Dolj împotriva sentinței nr. 6233 din 21 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 11567/63/2008, acțiunea dedusă judecății având ca obiect plata drepturilor salariale reprezentând spor de 10% din salariu, în baza prevederilor art. 14 din O.G. nr. 10/2008. Pentru a fi aplicabile dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice pentru existența autorității de lucru judecat. În speța supusă judecății lipsește condiția identității de părți, pentru a putea face aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În consecință, nu este întrunită cerința triplei identități pentru a ne afla în prezența unor hotărâri potrivnice în una și aceeași pricină.

Pentru aceste considerente, se va respinge ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 4304 din 25 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuientul Sindicatul A.P.F.L. împotriva deciziei nr. 4304 din 25 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II – a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Declină competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2010.