ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2422/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 22

iulie 2009 Sindicatul A.P.F.L. cu sediul în Craiova, a solicitat revizuirea

deciziei civile din 25 mai 1009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul

nr. 16740/63/2008, solicitând schimbarea în tot a deciziei atacate și

menținerea hotărârii instanței de fond.

În motivarea cererii, se susține că,

deși la termenul din data de 28 mai 2009 a fost ridicată excepția tardivității recursurilor, Sindicatul solicitând respingerea recursului ca tardiv

formulat, instanța de recurs nu s-a pronunțat pe excepția tardivității.

Se mai invocă faptul că, în una și

aceeași pricină, între recurentul-pârât D.J.P.S. Dolj și recurentul – reclamant

Sindicatul A.P.F.L. Dolj s-a pronunțat o hotărâre definitivă și irevocabilă

potrivnică celei a cărei revizuire o solicită, între aceleași părți, cu aceeași

calitate, același obiect și cauză.

Prin precizarea la acțiune depusă la

data de 12 aprilie 2010, Sindicatul A.P.F.L. a solicitat disjungerea cauzei și

declinarea competenței de soluționare a capătului de cerere privitor la

excepția tardivității recursului către Curtea de Apel Craiova și soluționarea

capătului de cerere întemeiat pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de Înalta Curte

de Casație și Justiție.

Analizând capătul de cerere privind

revizuirea deciziei civile nr. 4304 din 25 iunie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Craiova, întemeiat pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere dispozițiile art. 322 alin.

(1) C. proc. civ., conform cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța

care a dat hotărârea, rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, va

declina competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe art. 322

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. în favoarea Curții de Apel Craiova.

Curtea de Apel Craiova este instanța

care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită, ea

fiind competentă să soluționeze cererea revizuientului Sindicatul A.P.F.L. prin

care acesta a susținut că instanța de recurs nu s-a pronunțat pe excepția

tardivității recursului.

Analizând cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Înalta Curte de

Casație și Justiție va constata că această cerere de revizuire este nefondată

pentru considerentele ce succed:

Prin decizia civilă nr. 4304 din 25

iunie 2009 Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de

muncă și asigurări sociale, a respins recursul declarat de reclamantul

Sindicatul A.P.F.L. și pentru Consiliul Județean - D.P.S. Dolj împotriva

sentinței civile nr. 333 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj.

S-a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii.

Revizuientul invocă contrarietatea

dintre decizia nr. 4304 din 25 iunie 2009 și decizia nr. 3913 din 12 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, prin această a doua decizie respingându-se recursul declarat de

recurenta D.P.S. Dolj împotriva sentinței nr. 6233 din 21 noiembrie 2008

pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 11567/63/2008, acțiunea dedusă

judecății având ca obiect plata drepturilor salariale reprezentând spor de 10%

din salariu, în baza prevederilor art. 14 din O.G. nr. 10/2008.

Pentru a fi aplicabile dispozițiilor

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este necesar ca hotărârile să conțină elemente

caracteristice pentru existența autorității de lucru judecat.

În speța supusă judecății lipsește

condiția identității de părți, pentru a putea face aplicabile dispozițiile art.

322 pct. 7 C. proc. civ. În consecință, nu este întrunită cerința triplei

identități pentru a ne afla în prezența unor hotărâri potrivnice în una și

aceeași pricină.

Pentru aceste considerente, se va

respinge ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 4304 din 25 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuientul

Sindicatul A.P.F.L. împotriva deciziei nr. 4304 din 25 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II – a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Declină competența de soluționare a

cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., în favoarea Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

aprilie 2010.