ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4671/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4671/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin decizia nr.
1705 din 03 aprilie 2009, Curtea de Apel Craiova
a
admis
recursul pârâtei Casa Județeană
de Pensii
Dolj, a modificat sentința primei instanțe, în sensul că a respins acțiunea
reclamantului.
Recurentul-reclamant
C.S. a formulat cerere de reuzuire a deciziei civile nr. 1705 din 03 aprilie 2009
a Curții de Apel Craiova, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1)
pct. 5 și 7 C. proc. civ.
In temeiul
dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., s-a susținut ipoteza
existenței unor soluții contradictorii la nivelul Curții de Apel Craiova,
situația persoanelor care s-au adresat instanțelor de judecată fiind identică.
S-a susținut totodată ideea unui tratament discriminatoriu, practica neunitară
de la nivelul Curții de Apel Craiova fiind contrară siguranței publice și
principiilor Convenției europene a drepturilor omului - art. 6 și art. 14,
coroborate cu art. 1 din Protocolul nr. 12 - respectiv contrară Hotărârii CSM
nr. 487/2005.Prin decizia civilă nr. 7090 din 4 decembrie 2009, Curtea de Apel
Craiova, secția a
II-
a civilă
și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de
revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., respectiv a
declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a aceleiași decizii
întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de
Casație și Justiție.
Cererea de revizuire va fi
respinsă pentru considerentele ce urmează:
In drept, potrivit art. 322
alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în
instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o
instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele
cazuri: (7) dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de
același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași
persoane, având aceeași calitate; aceste dispoziții se aplică și în cazul când
hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. In cazul când una dintre
instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va
judeca de această instanță.
Rațiunea reglementării
prevăzută de dispoziția legală susmenționată o constituie necesitatea de a se
înlătura o a doua hotărâre judecătorească pronunțată cu încălcarea principiului
lucrului judecat.
Aceasta înseamnă că, în fapt,
cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri trebuie să îndeplinească
cumulativ următoarele condiții, pentru a putea fi admisă; 1. să fi vorba de
hotărâri definitive contradictorii: 2. hotărârile să fie pronunțate în aceeași
pricina - tripla identitate de obiect, părți, cauza: 3. hotărârile să fie
pronunțate în dosare diferite: 4. să nu se fi invocat excepția puterii de lucru
judecat: 5. să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Ipoteza de fapt
invocată de revizuient în cauza de față - instanța Curții de Apel Craiova,
învestită cu soluționarea unor cauze similare cu a sa, a pronunțat hotărâri
potrivnice celei atacate cu revizuire - nu poate fi valorificată în contextul
unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C.
proc. civ., întrucât hotărârile sunt pronunțate în dosare diferite, privind
părți diferite, ceea ce înseamnă neîndeplinirea
cumulativa a cerințelor textului de lege susmenționat.
Pentru aceste
considerente de fapt si de drept, Înalta Curte, în
conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7
C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire formulată de
revizuentul G.S.C. împotriva deciziei civile nr.
1705 din data de 03 aprilie 2009 a Curții de Apel
Craiova, secția a
II-
a civilă, pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de revizuentul G.S.C.
împotriva deciziei civile nr. 1705 din data de 03
aprilie 2009 a Curții de Apel
Craiova, secția a
II-
a civilă,
pentru
conflicte de muncă și asigurări
sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 23 septembrie 2010.