ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 100/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 28 decembrie 2006, reclamanta SC C.C. SRL Slatina a chemat în judecată pârâții: SC T.T.E. SRL Slatina, M.C.G. și SC P. SRL Slatina, pentru ca, în contradictoriu să se constate nulitatea absolută a Hotărârii A.G.A. nr. 234 din 15 decembrie 2006. Tribunalul Olt, secția comercial și contencios administrativ, prin sentința nr. 12 din 4 aprilie 2007 a respins ca neîntemeiată cererea. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 169 din 3 iulie 2007, hotărârea atacată fiind schimbată în sensul admiterii acțiunii iar Hotărârea A.G.A.

SC P. SRL Slatina nr. 234 din 15 decembrie 2006 a fost anulată. Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta SC T.T.E. SRL Slatina a declarat recurs la 30 iulie 2007, fără să depună taxa de timbru și timbru judiciar. Prin citația emisă la 22 octombrie 2007 pentru termenul de astăzi, s-a pus în vedere recurentei să depună taxa judiciară de timbru de 12 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei. Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat, având în vedere art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC T.T.E. SRL Slatina împotriva Deciziei nr. 169 din 3 iulie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2008.