ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 100/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la 28 decembrie 2006, reclamanta SC C.C. SRL Slatina a

chemat în judecată pârâții: SC T.T.E. SRL Slatina, M.C.G. și SC P. SRL Slatina,

pentru ca, în contradictoriu să se constate nulitatea absolută a Hotărârii A.G.A.

nr. 234 din 15 decembrie 2006.

Tribunalul Olt, secția comercial și contencios

administrativ, prin sentința nr. 12 din 4 aprilie 2007 a respins ca

neîntemeiată cererea.

Apelul declarat de reclamantă împotriva

sentinței instanței de fond a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, prin Decizia nr. 169 din 3 iulie 2007, hotărârea atacată fiind

schimbată în sensul admiterii acțiunii iar Hotărârea A.G.A. SC P. SRL Slatina nr.

234 din 15 decembrie 2006 a fost anulată.

Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta SC

T.T.E. SRL Slatina a declarat recurs la 30 iulie 2007, fără să depună taxa de

timbru și timbru judiciar.

Prin citația emisă la 22 octombrie 2007

pentru termenul de astăzi, s-a pus în vedere recurentei să depună taxa

judiciară de timbru de 12 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.

Întrucât obligația timbrării nu a fost

îndeplinită, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat, având în vedere art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de pârâta

SC T.T.E. SRL Slatina împotriva Deciziei nr. 169

din 3 iulie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2008.