ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2878/2008

HOTĂRÂRE
15.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2878/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 242 din 18 octombrie 2007, pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta

SC D. SRL Slatina împotriva sentinței nr. 208 din 15 mai 2007, pronunțată de

Tribunalul Olt, în Dosarul nr. 6262/104/2006, în contradictoriu cu intimatele -

pârâte F.C. Slatina și SC T. SRL Slatina (fostă SC B. SRL).

Ca urmare, reclamanta

a formulat recurs,

în

termenul legal, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și

trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond primei instanțe.

Cererea de recurs nu

a fost timbrată legal cu taxa judiciară de timbru anticipat, încât prin actele

de procedură aflate la filele 14 și 26 s-a pus în vedere recurentei, conform

art. 20 alin. (2)

din Legea nr. 146/1997,

modificată

să achite suma de 4 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, în contul

Trezoreriei Sectorului 2 București, obligație neîndeplinită până la această

dată, deși a fost legal citată în acest sens.

Având în vedere

această situație, dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

,

modificată și Normele

Metodologice de aplicare a acestei legi, respectiv faptul că, în cauză,

recurenta - reclamantă nu beneficiază de scutirea sau amânarea de la plata

taxei judiciare de timbru, neîncadrându-se în niciuna din ipotezele reglementate

de lege, cererea urmează a fi anulată ca insuficient timbrată.

Văzând și art. 274 C.

proc. civ.;

Anulează

recursul declarat de

reclamanta

SC D. SRL Slatina, împotriva Deciziei Curții de Apel Craiova nr. 242 din 18

octombrie 2007, ca insuficient timbrat.

Obligă recurenta -

reclamantă să plătească suma de 2.380 lei, reprezentând cheltuieli de judecată,

intimatei - pârâte, SC T. SRL Slatina.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 100/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 28 decembrie 2006, reclamanta SC C.C. SRL Slatina a chemat în judecată pârâții: SC T.T.E. SRL Slatina, M.C.G. și SC P. SRL Sl
ÎCCJ 2008-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3085/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 125 din 31 ianuarie 2008 a Tribunalului Dolj, secția comercială, a fost admisă acțiunea reclamantului D.P. și s-a constatat r
ÎCCJ 2008-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3272/2008
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1695 din 17 mai 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 16028/1/2005, a fost
ÎCCJ 2003-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1039/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 104 din 7 martie 2001, Tribunalul Olt a respins, ca neîntemeiată, acțiunea în constatare formulată de reclamanta SC R. SRL Slatina, prin
ÎCCJ 2008-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtului D.D., la plata sumei d
Sursă