ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2878/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 242 din 18 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC D. SRL Slatina împotriva sentinței nr. 208 din 15 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Olt, în Dosarul nr. 6262/104/2006, în contradictoriu cu intimatele - pârâte F.C. Slatina și SC T. SRL Slatina (fostă SC B. SRL). Ca urmare, reclamanta a formulat recurs, în termenul legal, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond primei instanțe.

Cererea de recurs nu a fost timbrată legal cu taxa judiciară de timbru anticipat, încât prin actele de procedură aflate la filele 14 și 26 s-a pus în vedere recurentei, conform art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată să achite suma de 4 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, în contul Trezoreriei Sectorului 2 București, obligație neîndeplinită până la această dată, deși a fost legal citată în acest sens. Având în vedere această situație, dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 , modificată și Normele Metodologice de aplicare a acestei legi, respectiv faptul că, în cauză, recurenta - reclamantă nu beneficiază de scutirea sau amânarea de la plata taxei judiciare de timbru, neîncadrându-se în niciuna din ipotezele reglementate de lege, cererea urmează a fi anulată ca insuficient timbrată.

Văzând și art. 274 C. proc. civ.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC D. SRL Slatina, împotriva Deciziei Curții de Apel Craiova nr. 242 din 18 octombrie 2007, ca insuficient timbrat. Obligă recurenta - reclamantă să plătească suma de 2.380 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, intimatei - pârâte, SC T. SRL Slatina. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2008.