ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1039/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 104 din 7 martie 2001, Tribunalul Olt a respins, ca neîntemeiată, acțiunea în constatare formulată de reclamanta SC R. SRL Slatina, prin asociat unic D.C., împotriva pârâtei SC A.S.C. SA București, sucursala Olt. Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentințe, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 563 din 6 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. S-a reținut că apelanta nu a depus taxa de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995. Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal. Recurenta susține că a achitat taxa de timbru datorată cu chitanța nr. 0439044 din 3 mai 2001 și a aplicat timbru judiciar pe cererea depusă la arhivă. Recursul este neîntemeiat. Din verificarea actelor dosarului se constată că apelanta nu a depus dovada plății taxei de timbru, deși a fost citată cu această mențiune, (dosar apel) chitanța la care face referire recurenta nefiind depusă la dosar. În consecință, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2003.