ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1039/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 104 din 7 martie

2001, Tribunalul Olt a respins, ca neîntemeiată, acțiunea în constatare

formulată de reclamanta SC R. SRL Slatina, prin asociat unic D.C., împotriva

pârâtei SC A.S.C. SA București, sucursala Olt.

Apelul declarat de reclamantă,

împotriva acestei sentințe, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 563

din 6 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

S-a reținut că apelanta nu a depus

taxa de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune,

situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997

și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.

Reclamanta a declarat recurs

împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

considerând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal.

Recurenta susține că a achitat taxa

de timbru datorată cu chitanța nr. 0439044 din 3 mai 2001 și a aplicat timbru

judiciar pe cererea depusă la arhivă.

Recursul este neîntemeiat.

Din verificarea actelor dosarului se

constată că apelanta nu a depus dovada plății taxei de timbru, deși a fost

citată cu această mențiune, (dosar apel) chitanța la care face referire

recurenta nefiind depusă la dosar.

În consecință, recursul urmează să

fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 20 februarie 2003.