Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
Data
2 decembrie 2003

Decizia nr. 2389/2004 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția Comercială și de Contencios Administrativ a Curții de Apel Craiova, prin decizia nr. 59 pronunțată la 2 decembrie 2003, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de către reclamanta SC A. SA, cu sediul în Slatina, împotriva sentinței 1585 pronunțată la 1 octombrie 2003 de către secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Olt, care a respins acțiunea de daune contractuale și majorări de întârziere introdusă de reclamantă împotriva pârâtei Asociația de Proprietari a Blocului V 3 , cu sediul în Slatina, județul Olt. Instanța a reținut că apelanta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra apelul cu taxă judiciară de timbru de 34.000 lei și cu timbru judiciar de 1.500 lei, fapt ce atrage sancțiunile prevăzute în art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.R.

nr. 32/1995. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta apelantă, motivat de prevederile art. 304 pct. 4 C. proc. civ., apreciind că instanța de depășit atribuțiile conferite de lege puterii judecătorești, refuzând apelantei acordarea unui termen pentru a achita taxa de timbru datorată. Critica este neîntemeiată. Pe de o parte, cererea de amânare formulată de parte nu este în nici un mod motivată, motiv ce a condus la respingerea ei. Pe de altă parte, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru sunt datorate și se plătesc anticipat față de exercitarea căii de atac, excepțiile prescrise de lege, fiind de strictă interpretare și neregăsindu-se în speță. Față de aceste împrejurări, ca și de constatarea că aplicarea sancțiunii anulării apelului se află în atribuțiile puterii judecătorești, urmează a se respinge apelul conform art. 312 C. proc.

civ.

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA Slatina împotriva deciziei nr. 59 din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.