ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5221/2004

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC A. SA Slatina

a acționat în judecată pe pârâta A.P.S., pentru ca pârâta să fie obligată prin

hotărâre judecătorească la plata sumei de 255.542.058 lei cu titlu de

penalități de întârziere pe perioada 24 ianuarie 2000 – 20 aprilie 2002, cu

cheltuieli de judecată aferente.

Prin sentința nr. 91 din 3

februarie 2004, Judecătoria Slatina a admis în parte acțiunea reclamantei și a

obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 119.325.984 lei majorări legale de

întârziere în plată pe perioada 1 decembrie 2000 – 7 februarie 2002, cu

cheltuieli de judecată în sumă de 7.892.000 lei, reținând că până la data de 31

octombrie 2000, inclusiv dreptul material la acțiune al reclamantei a fost

prescris și pe cale de consecință această excepție ridicată de pârâtă a fost

admisă.

Apelul declarat de

reclamanta SC A. SA Slatina împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond,

a fost anulat, ca netimbrat de Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 295 din

5 martie 2004.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de apel a reținut că s-a pus în vedere reclamantei să

timbreze apelul cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru, dar aceasta nu s-a

conformat dispozițiilor instanței ceea ce a făcut incidentă aplicarea

sancțiunii anulării cererii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997

cu modificările și completările ulterioare.

Împotriva hotărârii de mai

sus, reclamanta a declarat recurs motivat în drept de prevederile art. 304 pct.

5 C. proc. civ. și a solicitat casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei

spre rejudecare, susținând că a achitat taxa de timbru ce i s-a pus în vedere

în apel.

Recursul reclamantei este

întemeiat.

În dovedirea susținerilor

din recurs, reclamanta a depus un set de acte.

Din ordinul de plată 486 din

22 iunie 2004, din dosarul de recurs în copie xerox rezultă că reclamanta a

depus la Trezoreria Craiova suma de 34.000 lei prin Trezoreria Slatina, iar din

adresa din același dosar rezultă, că a înaintat acest ordin de plată la Curtea

de Apel Craiova anexând și timbre judiciare de 1.500 lei cu confirmările de

primire din dosarul de recurs.

În această împrejurare

hotărârea din apel nu este corectă și urmează a se casa.

În temeiul prevederilor art.

313 C. proc. civ., se va face o nouă judecată în apel și cauza va fi trimisă

spre rejudecare la Curtea de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC A. SA Slatina SA Slatina împotriva deciziei nr. 295 din 5 iulie

2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Casează decizia recurată și

trimite cauza la Curtea de Apel, spre rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 2 decembrie 2004.