ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3085/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 125 din 31 ianuarie 2008 a Tribunalului Dolj, secția comercială, a fost admisă acțiunea reclamantului D.P. și s-a constatat retragerea sa din SC D.H.A. SRL la data de 10 decembrie 2002. Prin aceeași sentință s-a constatat că prin hotărârea A.G.A. din 10 decembrie 2002 reclamantul a fost revocat din funcția de administrator al SC D.H.A. SRL, pârâții C.M.L. și Y.I. fiind obligați să înregistreze la O.R.C. modificările survenite în actul constitutiv prin actul adițional autentificat din 10 decembrie 2002 de B.N.P., N.N. Apelurile declarate de pârâții Y.I. și C.M.L. împotriva acestei sentințe au fost anulate ca netimbrate prin Decizia nr. 133 din 8 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Nemulțumiți de această decizie pârâții au declarat recurs solicitând modificarea ei pentru nelegalitate, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ. Prin întâmpinare intimatul reclamant D.P. a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Recursul urmează a fi anulat. Odată cu citarea lor pentru termen recurenții au fost înștiințați să timbreze recursul lor cu 4 lei taxă judiciară și 0,15 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită. Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, acestea atașându-se cererii de recurs după cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. În speță recurenții n-au achitat taxele judiciare de timbru, nici timbru judiciar așa încât Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Y.I. și C.M.L. împotriva Deciziei nr. 133 din 8 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2008.