ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2766/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 27 din 20 ianuarie 2008, Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele N.E.R.M., S.V.A.M. și S.I. și a fost obligată pârâta S.C.C.F. DOLJ, la plata sumei de 65.025 Euro, cu titlu de despăgubiri. Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, care prin decizia nr. 98 din 5 mai 2009, a respins ca nefondat apelul pârâtei S.C.C.F. DOLJ. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 3 iunie 2009, pârâta S.C.C.F. DOLJ, solicitând în principal, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 3 și 9 C. proc.

civ., admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre soluționare în fond, la Judecătoria Craiova. În subsidiar, a solicitat modificarea în parte a deciziei recurate, conform motivelor de recurs depuse la dosarul cauzei. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 5 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta S.C.C.F. DOLJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta S.C.C.F. DOLJ, împotriva deciziei nr. 98 din 5 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.