Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 614/2010

HOTĂRÂRE
06.11.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 614/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I. SRL Craiova, prin lichidator judiciar B.N.P. Consult Sprl împotriva pârâtei SC R.A.S. SA Norvegia având ca obiect pretenții. Secția comercială a Curții de Apel Craiova, prin Decizia nr. 11, pronunțată la data de 20 ianuarie 2009, a admis apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pe pârâtă să plătească acesteia suma de 397.671 lei, reprezentând contravaloare servicii.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata - pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru legal datorată, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. Cu toate că la termenul din data de 28 octombrie 2009, când recurenta a fost reprezentată în baza împuternicirii avocațiale de avocatul său ales, I.A.A., s-a acordat termen, la cererea acestuia, „pentru legala timbrare a recursului” cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în cuantumul ce i-a fost adus la cunoștință, conform încheierii de la acea dată, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștiințată, (fila 11). Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea pe care evocatele dispoziții legale o prevăd pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit în acest scop.

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC R.A.S. SA Norvegia, împotriva Deciziei Curții de Apel Craiova nr. 11 din 20 ianuarie 2009, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-12
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3248/2010
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, Secția comercială a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I.
ÎCCJ 2010-06-29
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2479/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 20 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolj, secția comercială, a respins acțiunea reclamantului Ș.V., având ca obiect constatar
ÎCCJ 2010-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1797/2010
Asupra recursurilor de față, Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 15, pronunțată la data de 13 ianuarie 2009, Tribunalul Dolj a respins cererea formulată de reclamantul P.I., în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2007-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 21 din 26 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva încheierii
ÎCCJ 2010-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1729/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 28 ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă