Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1797/2010

HOTĂRÂRE
19.05.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1797/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursurilor de față, Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 15, pronunțată la data de 13 ianuarie 2009, Tribunalul Dolj a respins cererea formulată de reclamantul P.I., în contradictoriu cu pârâta B.C.U.Ț. - Sucursala Craiova. Prin decizia nr. 185 din 5 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova a admis apelul reclamantului Pachia Ion, împotriva sentinței Tribunalului Dolj nr. 15 din 13 ianuarie 2009, pe care a schimbat-o, în sensul că a admis, în parte, acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 10.000 RON. Împotriva evocatei hotărâri au declarat recurs, atât reclamantul P.I. cât și pârâta B.C.U.Ț. Cum recurenții nu au timbrat anticipat recursurile, aceștia au fost legal citați, pentru termenul din 19 mai 2010, cu mențiunea de a timbra recursurile cu 3.393,26 lei, respectiv, 341,63 lei, taxă judiciară de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunilor din citațiile pentru termenul de judecată din 19 mai 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursurilor, ca netimbrate.

D E C I D E Anulează recursurile declarate de reclamantul P.I. și de pârâta B.C.U.Ț. București, împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 185 din 5 octombrie 2009, ca netimbrate. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-29
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2479/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 20 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolj, secția comercială, a respins acțiunea reclamantului Ș.V., având ca obiect constatar
ÎCCJ 2007-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 614/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I. SRL Craiova
ÎCCJ 2010-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 689/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, secția comercială, reclamanta A.F.P.P. Oltenia a solicitat evacuarea pârâtului B.M. din imobilul pro
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4087/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 48 din 12 martie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta B.M. împotriv
ÎCCJ 2009-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2766/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 27 din 20 ianuarie 2008, Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele N.E.R.M., S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă