ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4087/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4087/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 48 din 12 martie 2010 a Curții de Apel
Craiova, secția comercială, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de
reclamanta B.M. împotriva sentinței nr. 760 din 3 iunie 2009 pronunțată de
Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, cu
motivarea că aceasta nu a timbrat calea de atac cu taxa judiciară de timbru de
21.831,67 lei și timbrul judiciar de 1 leu.
Împotriva acestei decizii au
declarat recurs soții B.S. și B.M. cu motivarea că taxa nu a putut fi achitată
întrucât soția este plecată în Italia, iar soțul nu are alt mijloc de trai.
Cât privește excepția
inadmisibilității, invocată la termenul de astăzi, aceasta urmeză a fi respinsă
întrucât recursul a fost formulat de către reclamanții soți: B.S. în numele și
pentru B.M. – al cărei apel a fost anulat ca netimbrat.
Înalta Curte va respinge recursul
reținând că soluția atacată este legală.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:
”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară
de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării
acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care
determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite
suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează
valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost
înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a
se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată
până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995,
modificată prin Legea nr. 123/1997: ”(2) În cazul în care cererile prevăzute la
alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o
valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă
valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă
valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei".
Art. 9 din același act normativ
prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor
fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul
nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform
prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Pentru considerentele de fapt și de
drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge recursul
declarat de reclamanții B.S. și B.M. împotriva deciziei nr. 48 din 12 martie
2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepția inadmisibilității.
Respinge recursul declarat de
reclamanții B.S. și B.M. împotriva deciziei nr. 48 din 12 martie 2010 a Curții
de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.