ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4087/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4087/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 48 din 12 martie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta B.M. împotriva sentinței nr. 760 din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că aceasta nu a timbrat calea de atac cu taxa judiciară de timbru de 21.831,67 lei și timbrul judiciar de 1 leu. Împotriva acestei decizii au declarat recurs soții B.S. și B.M. cu motivarea că taxa nu a putut fi achitată întrucât soția este plecată în Italia, iar soțul nu are alt mijloc de trai. Cât privește excepția inadmisibilității, invocată la termenul de astăzi, aceasta urmeză a fi respinsă întrucât recursul a fost formulat de către reclamanții soți: B.S.
în numele și pentru B.M. – al cărei apel a fost anulat ca netimbrat. Înalta Curte va respinge recursul reținând că soluția atacată este legală. Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: ”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997: ”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei". Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”. Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge recursul declarat de reclamanții B.S. și B.M. împotriva deciziei nr. 48 din 12 martie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge excepția inadmisibilității. Respinge recursul declarat de reclamanții B.S. și B.M. împotriva deciziei nr. 48 din 12 martie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.