ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1729/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 28

ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a judecății acțiunii în anulare

formulată de petenta

SC

C.T.F.R. SRL Craiova, împotriva sentinței arbitrale nr. 263 din 11 decembrie

2006 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț

și Industrie a României.

Împotriva acestei încheieri pârâta

SC C.T.F.R. SRL

Craiova

formulat recurs pe care nu l-a timbrat.

Recurenta a fost

citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în sumă

de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar

în valoare de 0,15 lei, obligație pe care însă nu a îndeplinit-o.

Or, este de reținut

că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că

recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a

îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile

legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta

SC C.T.F.R. SRL Craiova

împotriva încheierii din 28 ianuarie

2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pronunțată în Dosarul

nr. 858/2/2007 al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 mai 2010.