ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1729/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 28 ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a judecății acțiunii în anulare formulată de petenta SC C.T.F.R. SRL Craiova, împotriva sentinței arbitrale nr. 263 din 11 decembrie 2006 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. Împotriva acestei încheieri pârâta

SC C.T.F.R. SRL

Craiova formulat recurs pe care nu l-a timbrat. Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație pe care însă nu a îndeplinit-o. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC C.T.F.R. SRL Craiova împotriva încheierii din 28 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pronunțată în Dosarul nr. 858/2/2007 al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.