ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 145/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 122 din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată

de reclamanta SC F.F.E.E.E.F.M.N. SA, în contradictoriu cu pârâții Consiliul

Concurenței și SC C.U.P.D. SA, prin care solicita anularea parțială a Deciziei

nr. 126 din 29 mai 2006 emisă de primul pârât.

Împotriva acestei hotărâri, considerând-o

netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, și

dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit.

m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind

taxele judiciare de timbru

și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu

și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu

mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi

anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC F.F.E.E.E.F.M.N.

SA împotriva sentinței nr. 122 din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

ianuarie 2010.