ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2976/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 10368 din 29 iunie

2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost

respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SRL în

contradictoriu cu pârâtul M.V.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamanta SC C.S. SRL, iar prin decizia nr. 81 din 16 februarie

2010, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca

nefondat, apelul reclamantei, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei

în sarcina apelantei.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta

Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1) – (3) din

Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării

cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea

oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor

de judecată, și a reținut:

Art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate

se constată că recursul declarat de către reclamantă nu a fost însoțit de

dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și de timbrul

judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din

data de 28 septembrie 2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și

de a depune timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că

recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația emisă pentru termenul de judecată din data de 28 septembrie 2010, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată și respectiv art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul

judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul

declarat de recurenta – reclamantă SC C.S. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr.

81 din 16 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 septembrie 2010.