ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5600/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința nr. 359 din 20 ianuarie 2012,

Curtea de Apel București, a admis excepția inadmisibilității și pe cale de

consecință a respins acțiunea formulată de reclamanta F.A.C.A.S., în

contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs reclamanta F.A.C.A.S., fără a depune, însă, și

dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a

cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși

recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru ( fila 16 din

dosarul de recurs).

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior – deși a fost citată cu mențiunea timbrării – devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de F.A.C.A.S. împotriva Sentinței civile nr. 359 din 20

ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.