ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2015

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1.134 din 27 martie 2013,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

admis acțiunea formulată de reclamanta C.C.R., în contradictoriu pârâții S.L.

și C.N.C.D. și, în consecință, a anulat Hotărârea C.N.C.D. nr. 244 din 1 august

2012 în privința reclamantei.

Împotriva Sentinței

nr. 1.134 din 27 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul S.L.,

susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada

plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de

atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxa

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâtul S.L. împotriva Sentinței civile nr. 1.134 din 27 martie

2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 3 martie 2015.

Procesat de GGC - N