ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 164/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 599 din 21 noiembrie 2011,

Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins

acțiunea formulată de reclamanții B.I., L.I., A.V., I.N., M.I., L.D., D.D.,

C.C., I.M., Z.E., B.E., I.Ș., Ș.C., C.Ca. și G.M., în contradictoriu cu pârâta

Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Mehedinți, prin care solicitau

anularea Deciziei nr. 31/2010, emisă de Camera de Conturi Mehedinți.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, au declarat recurs

reclamanții.

Analizând sentința

atacată, în raport cu motivul de casare de ordine publică privind necompetența

materială a curții de apel de a soluționa în primă instanță cauza, prevăzut de

art. 304 pct. 3 C. proc. civ., invocat de instanță din oficiu, Înalta Curte va

admite recursul, pentru considerentele care vor fi arătate în continuare.

Obiectul acțiunii

formulate în cauză îl constituie anularea Deciziei nr. 31/2010, emisă de Camera

de Conturi Mehedinți.

Așa cum rezultă din

conținutul acestuia, măsurile dispuse prin actul contestat sunt circumscrise

prevederilor art. 37 raportat la art. 33 alin. (3) din Legea nr. 94/1992

privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi.

Astfel, conform art.

37, "În situația în care, în urma verificărilor efectuate pe parcursul

execuției bugetului la persoanele juridice prevăzute la art. 23 și 24 (în

speță, unitatea administrativ-teritorială - n.r.), rezultă fapte prin care au

fost constatate prejudicii sau abateri cu caracter financiar, valorificarea constatărilor

se face potrivit prevederilor art. 33", iar potrivit art. 33 alin. (3)

"În situațiile în care se constată existența unor abateri de la legalitate

și regularitate, care au determinat producerea unor prejudicii, se comunică

conducerii entității publice auditate această stare de fapt. Stabilirea

întinderii prejudiciului și dispunerea măsurilor pentru recuperarea acestuia

devin obligație a conducerii entității auditate".

Având acest conținut,

măsurile administrative supuse analizei nu se încadrează în sfera litigiilor

"care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și

accesorii ale acestora", care să atragă aplicarea criteriului valoric

prevăzut în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, incident fiind celălalt

criteriu, al poziționării autorității emitente în sistemul administrației

publice, potrivit căruia litigiile privind actele administrative ale

autorităților publice locale și județene sunt în competența tribunalelor, iar

cele privind actele autorităților publice centrale, în competența curților de

apel.

Reținând, pe de o

parte, că autoritatea emitentă a deciziei este o cameră județeană de conturi

și, pe de altă parte, că în materia contenciosului administrativ nu prezintă

relevanță personalitatea juridică a autorității publice, ci capacitatea ei de

drept administrativ, respectiv aptitudinea de a emite acte administrative, în

exercitarea unor prerogative de putere publică ori a unui serviciu public,

Înalta Curte constată că nu curții de apel, ci tribunalului, prin secția specializată,

îi revine competența de soluționare a cauzei.

Față de cele arătate,

cum obiectul litigiului îl constituie un act administrativ emis de o structură

județeană a Curții de Conturi, deci de o autoritate publică de nivel local,

Înalta Curte, apreciind că este întemeiat motivul de recurs de ordine publică,

prevăzut de art. 304 pct. (3) C. proc. civ., va admite recursul și, în baza

art. 312 alin. (6) din același cod, va casa sentința atacată și va trimite

cauza, spre competentă soluționare, la Tribunalul Mehedinți, secția contencios

administrativ și fiscal, în raza căruia își au sediul reclamanții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamanții B.I., L.I., A.V., I.N., M.I., L.D., D.D., C.C., I.M.,

Z.E., B.E., I.Ș., Ș.C., C.C. și G.M. împotriva Sentinței nr. 599 din 21

noiembrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința

atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Tribunalul Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - CL