ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 104/2014
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 104/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față;
În baza
lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 296/ F
din 28 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins,
ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul M.I.N.
A fost obligat
contestatorul la plata sunei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Pentru a
pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin cererea
înregistrată sub nr. 2051/2/2013, petentul M.I.N. a solicitat ca, prin
hotărârea ce se va pronunța, să se recunoască zilele muncă prestată într-un
penitenciar din Spania, respectiv de la 13 decembrie 2007 și până la 22 iunie 2012,
și consecutiv reducerea acestei perioade din pedeapsa de 21 de ani ce o are de
executat, urmare a unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată de
autoritățile judiciare din această țară.
În vederea unei
soluționări unitare a cauzei, instanța a dispus atașarea Dosarului nr. 3030/2/2011,
în care contestatorul mai formulase o cerere, intitulată tot contestație la
executare, pentru a se verifica identitatea de obiect, cauză și părți,
respectiv autoritatea de lucru judecat.
Examinând
actele și lucrările de la dosar, instanța de fond a constatat că cererea de
contestație la executare nu este fondată.
Astfel, s-a
reținut că, în cauză., nu este incident nici unul dintre cazurile prevăzute de art.
461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., respectiv o nelămurire cu privire la
hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, lit. d) când se
invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice cauză de stingere sau de
micșorare a pedepsei, precum și orice incident ivit în cursul executării",
ci se solicită a se ține cont de o perioadă pe care contestatorul susține că a
executat-o prin zile - muncă într-un penitenciar din Spania, țara de
condamnare, iar aceasta trebuie avută în vedere la calculul pedepsei de
executat.
Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor privative de libertate reglementează în cap. V
munca prestată de persoanele condamnate la pedepse privative de libertate iar
în cap. VIII, art. 75 și urm. condițiile de acordare a liberării condiționate,
partea din durata pedepsei care se consideră ca executată pe baza muncii
prestate sau a instruirii școlare și formării profesionale și procedura de
acordare a liberării condiționate înainte de termen.
S-a apreciat
că, cererea contestatorului M.I.N. nu poate primi o soluționare pe calea
contestației la executare, întrucât aceasta vizează o problemă de fond a
liberării sale la termen sau anticipat, după executarea fracției prevăzută de
lege din pedeapsa de executat și numai într-o procedură specială între
autoritățile judiciare învestite cu executarea pedepselor, iar nu direct
printr-o deducere a unor zile muncă prestate într-un penitenciar din afara
României.
Împotriva
deciziei menționate, în termen legal, a declarat recurs contestatorul.
La termenul de
judecată de astăzi, în ședință publică, recurentul contestator a declarat că
își retrage recursul.
Față de această
declarație și având în vedere dispozițiile art. 385
4
alin. (2) C.
proc. pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până
la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul,
personal sau prin mandatar special, Înalta Curte urmează a lua act de
retragerea recursului declarat de contestatorul M.I.N. împotriva sentinței
penale nr. 296/ F din 28 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
În conformitate
cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi
obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de
retragerea recursului declarat de contestatorul M.I.N. împotriva sentinței
penale nr. 296/ F din 28 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a Il-a penală.
Obligă
recurentul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.