ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 90/2004

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, contestatorul C.G. și intimatul – Inspectoratul Școlar al Județului Teleorman, nu s-au prezentat. Procedura completă. Instanța a ridicat, din oficiu, excepția de tardivitate a contestației în anulare, cauza rămânând în pronunțare pe această excepție. C U R T E A Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1725 din 8 mai 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ în dosarul nr. 60/2003, a fost respins recursul declarat de C.G.

împotriva sentinței civile nr. 1119 din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca nefondat. Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat contestație în anulare, invocând motivele prevăzute la art. 317, alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit art.319, alin. (2) din Codul de procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă. Contestatorul a luat cunoștință de decizia pe care o contestă, la data de 8 mai 2003, fiind prezent, personal, la termenul de judecată a recursului (fila 31, dosar 60/2003) iar contestația în anulare formulată a fost trimisă prin poștă la data de 6 iunie 2003, conform datei de pe ștampila poștei (fila 11, dosar 2230/2003).

În raport cu data pronunțării hotărârii irevocabile contestate, respectiv, 8 mai 2003, contestația în anulare formulată de C.G. este tardivă și urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ, ca tardivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2004.