ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 90/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 90/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
S-a luat în examinare contestația în
anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții
Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ.
La apelul nominal, părțile în cauză,
respectiv, contestatorul C.G. și intimatul – Inspectoratul Școlar al Județului
Teleorman, nu s-au prezentat.
Procedura completă.
Instanța a ridicat, din oficiu, excepția
de tardivitate a contestației în anulare, cauza rămânând în pronunțare pe
această excepție.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 1725 din 8 mai 2003
pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ în
dosarul nr. 60/2003, a fost respins recursul declarat de C.G. împotriva
sentinței civile nr. 1119 din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel București –
Secția contencios administrativ, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, recurentul a
formulat contestație în anulare, invocând motivele prevăzute la art. 317, alin.
(1) pct. 2 și alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Potrivit art.319, alin. (2) din Codul de
procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la
îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în
termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre dar
nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Contestatorul a luat cunoștință de
decizia pe care o contestă, la data de 8 mai 2003, fiind prezent, personal, la
termenul de judecată a recursului (fila 31, dosar 60/2003) iar contestația în
anulare formulată a fost trimisă prin poștă la data de 6 iunie 2003, conform
datei de pe ștampila poștei (fila 11, dosar 2230/2003).
În raport cu data pronunțării hotărârii
irevocabile contestate, respectiv, 8 mai 2003, contestația în anulare formulată
de C.G. este tardivă și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată
de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție
– Secția contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 ianuarie 2004.