Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8047/2005

HOTĂRÂRE
17.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8047/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 4 iulie 2005, F.G. a solicitat revizuirea deciziei nr. 4007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 16 mai 2005. Prin decizia a cărei revizuire s-a cerut, instanța a constatat nul recursul declarat de debitoarea F.G. împotriva deciziei nr. 90 din 5 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara de respingere a apelului împotriva încheierii nr. 2188 din 31 octombrie 2004 a Judecătoriei Lugoj privind încuviințarea executării silite a titlului executor, contractul de împrumut, la cererea creditorului Ș.I.G. Instanța a reținut că recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zile prevăzut de lege.

Deși F.G. și-a intitulat cererea drept revizuire, nu a indicat temeiul juridic în baza căruia a formulat această cerere, ci a susținut doar, că recursul ar fi fost motivat în termen. Verificând din oficiu curtea constată că, cererea nu se încadrează în prevederile art. 322 C. proc. civ., potrivit cărora „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”. Chiar dacă cererea ar fi fost calificată contestație în anulare, raportat la prevederile art. 318 C. proc. civ. se constată că aceasta este nefondată, de vreme ce recursul nefiind motivat în termenul legal, a fost constatat nul. Cum cererea formulată de F.G.

nu vizează hotărârea dată de o instanță de recurs cu evocarea fondului și nici un recurs respins sau admis în parte cu omiterea cercetării vreunui motiv de casare sau de modificare, ci vizează o hotărâre prin care s-a constatat nul, recursul nemotivat în termenul legal, aceasta nu este fondată și urmează a se respinge.

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta F.G. împotriva deciziei nr. 4007 din 16 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-08-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 488/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 4007 din 16 mai 2005, a constatat nul recursul declarat de către debitoarea F.G. împotriva deci
ÎCCJ 2004-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 991/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Timișoara, la 15 martie 2004, reclamanta F.G. a solicitat, în contradictoriu cu creditorul S.I.G., ca, pe calea pro
ÎCCJ 2005-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2539 din 8 decembrie 2003, Judecătoria Lugoj a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuienta F.G. împotri
ÎCCJ 2005-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7559/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 369/R din 27 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziilor nr.
ÎCCJ 2008-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1164/2008
care să-i susțină acțiunea, să combată apărările și probatoriile pârâților și care să conducă la concluzia nelegalității actelor atacate. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs reclamantul F.P. P
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă