ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7559/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 369/R din 27 mai

2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire

formulată de F.G. împotriva deciziilor nr. 343 din 19 aprilie 2004 și nr. 672/A

din 15 aprilie 2004, ca neîntemeiată și ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată împotriva încheierii din 25 martie 2004, pronunțată de aceeași

instanță.

Pentru a se pronunța astfel instanța

a reținut că dispozițiile art. 322 pct. 2, 5, 7 și 8 C. proc. civ., invocate de

revizuentă nu se regăsesc în nici una din situațiile deduse judecății, iar în

ceea ce privește încheierea din 25 martie 2004, aceasta dispunând asupra

suspendării cauzei, nu este supusă revizuirii, exercitarea acestei căi

extraordinare de atac în aceste condiții, fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri, F.G. a

formulat o nouă cerere de revizuire, cerere respinsă prin decizia nr. 412 din

10 februarie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, cu motivarea că

revizuenta reiterează critici ce vizează soluționarea unor alte cauze decât cea

în care s-a pronunțat hotărârea atacată pe calea revizuirii.

Această ultimă decizie a fost

atacată cu recurs de revizuientă pe considerentul încălcării esențiale a legii.

Recursul este inadmisibil, urmând a

fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, cea de a 2-a cerere de

revizuire soluționată prin decizia atacată a fost îndreptată împotriva unei

decizii pronunțată tot într-o cerere de revizuire, ce a avut ca obiect

contestația în anulare formulată de F.G. împotriva deciziei civile nr. 4035 din

2 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în soluționarea recursului

declarat de debitoare împotriva deciziei civile nr. 820 din 24 septembrie 2003

a Tribunalului Timiș.

Ca atare, cum hotărârea atacată pe

această cale este irevocabilă nici hotărârea dată asupra revizuirii nu este

supusă vreunei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta F.G.

împotriva deciziei nr. 412 din 10 februarie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2005.