ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5667/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5667/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La 1 aprilie 2004 s-a înregistrat pe
rolul Judecătoriei Reșița cererea de revizuire formulată de A.M. prin mandatar
împotriva deciziei civile nr. 1096 din 27 noiembrie 2001 pronunțată de
Tribunalul Caraș-Severin. Au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 3 C.
proc. civ., susținându-se că hotărârea este greșită.
Prin sentința civilă nr. 4130 din 22
septembrie 2004, Judecătoria Reșița a respins ca tardivă cererea. S-a reținut
în motivare că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C.
proc. civ. a fost depășit pentru oricare dintre motivele posibile de revizuire,
cel indicat în cerere necorespunzând cu situația de fapt relatată.
Apelul declarat de către revizuent a
fost respins prin decizia civilă nr. 25/2005 a Curții de apel Timișoara, care a
reținut că în cauză termenul prescris de lege a fost depășit.
Împotriva acestei decizii în termen
legal revizuentul a declarat recursul de față, prin care, invocând formal art.
304 pct. 9 C. proc. civ., a făcut un istoric al litigiilor ce au fost soluționate
pe raza instanței de apel.
Recursul nu este fondat, urmând a fi
respins, conform art. 312 C. proc. civ. pentru următoarele considerente.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de
retractare strict reglementată de dispozițiile art. 322-328 C. proc. civ.
Printre aceste dispoziții, cea cu
relevanță în soluționarea prezentului recurs este dispoziția art. 324 C. proc.
civ. care reglementează termenul în care se poate exercita această cale
extraordinară de atac. In funcție de motivul de revizuire invocat, acest termen
poate fi de o lună (regula, pentru motivele de la pct. 1-7 din art. 322), 6
luni, pentru cel prevăzut de art. 322 pct. 6, respectiv 15 zile, pentru motivul
de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
În cauză, atât instanța de fond, cât
și cea de apel au aplicat corect legea, invocând conform art. 137 C. proc. civ.,
excepția tardivității, care fiind pe bună dreptate găsită întemeiată, a
împiedicat soluționarea pe fond a cererii de revizuire.
Constatând astfel că nu subzistă nici
un motiv de nelegalitate, prezentul recurs urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2005.