ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 950/2005

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

6106E din 3 mai 2004 la Înalta Curte de Casație și Justiție, SC R. SRL

Timișoara a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 2711 din

6 aprilie 2004 pronunțată în dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.

1281/2002 cu mențiunea că va depune motivele după redactarea deciziei.

Prin încheierea de ședință din 19

octombrie 2004, când s-a prezentat revizuienta prin reprezentant fără delegație

în dosar, s-a consemnat precizarea făcută de acesta că motivele cererii de

revizuire au fost trimise prin poștă, prezentând în acest sens copie de pe

confirmarea de primire pe care este aplicată ștampila Înaltei Curți de Casație

și Justiție și pentru care a solicitat amânarea judecării cauzei pentru ca acestea

să fie depuse la dosarul cauzei.

La termenul de 8 februarie 2005 când

s-a judecat pricina revizuienta pe lângă faptul că nu s-a mai prezentat, nu a

depus o copie a motivelor cererii de revizuire și nici pe confirmarea de

primire depusă nu este precizat înscrisul care a fost expediat la Înalta Curte

de Casație și Justiție de către revizuientă, în sensul că acesta să facă dovada

depunerii motivelor cererii de revizuire.

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac ce conferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești

definitive și care poate fi promovată numai în cazurile și în condițiile expres

prevăzute de art. 322-328 C. proc. civ.

Art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

stabilește principiul că se poate cere numai revizuirea hotărârilor de fond, rămase

definitiv și a hotărârilor date de o instanță de recurs atunci când evocă

fondul.

Nu se poate introduce revizuirea

împotriva hotărârii definitive în instanța de recurs, când instanța nu a evocat

fondul cu prilejul judecării recursului.

Hotărârea a cărei revizuire se cere

nu a evocat fondul.

Într-adevăr prin decizia nr. 2711

din 6 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, s-a

admis recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe

lângă Curtea Supremă de Justiție. A fost casată decizia civilă nr. 1795/R din

28 noiembrie 2001 a Tribunalului Timiș și s-a respins recursul declarat de SC

R. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 14410 din 10 septembrie 2001 a

Judecătoriei Timișoara.

Cum prin hotărârea menționată nu s-a

evocat fondul, față de prevederile art. 322 C. proc. civ., revizuirea este

inadmisibilă și urmează a fi respinsă, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC R. SRL

Timișoara împotriva deciziei nr. 2711 din 6 aprilie 2004 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2005.