ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1324/2004

HOTĂRÂRE
17.02.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1324/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 15

noiembrie 2002, C.N.C.F. C.F.R. SA București, Regionala C.F. Timișoara a

solicitat revizuirea deciziei nr. 2526 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel

Timișoara, secția civilă.

În motivarea cererii revizuienta a

arătat că decizia atacată este potrivnică deciziei nr. 246 din 5 februarie

2001, pronunțată de aceeași curte de apel, ambele hotărâri fiind date în

aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Cererea de revizuire va fi respinsă

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 322art. 328 C.

proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care

se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în

condițiile expres prevăzute de lege.

Art. 322 alin. (1) din același cod, prevede că

obiect al cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de

recurs atunci când evocă fondul.

O instanță de recurs evocă fondul

atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând situația de

fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost recurate.

În speță, prin decizia civilă nr.

2526 din 16 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost

respins recursul declarat de intervenienta C.N.C.F. C.F.R. SA, Regionala C.F.R.

Timișoara împotriva deciziei civile nr. 1032/ A din 19 iulie 2002 pronunțată de

Tribunalul Timiș, iar potrivit textelor menționate, o astfel de hotărâre nu

evocă fondul și, în consecință, nu poate forma obiect al unei cereri de

revizuire.

Respinge ca nefondată

cererea de revizuire formulată de C.N.C.F. C.F.R. SA, Regionala C.F. Timișoara

împotriva deciziei nr. 2526 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2236/2004
21 ianuarie 2003 a cărei revizuire a solicitat-o revizuientul- pârât, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins recursul declarat de pârâtul P.V. împotriva deciziei nr. 1483 din 1 noiembrie 2002 dată de Tribunalul Timiș în dosarul
ÎCCJ 2005-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 950/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6106E din 3 mai 2004 la Înalta Curte de Casație și Justiție, SC R. SRL Timișoara a formulat cerere de revizuir
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7559/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 369/R din 27 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziilor nr.
ÎCCJ 2003-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2826/2003
Deliberând asupra admisibilității recursului declarat de revizuenta O.S.L.N. F. P.D. din S.N.C.F.R. împotriva deciziei nr. 3102 pronunțate de secția civilă a Curții de Apel Timișoara la 20 decembrie 2002, constată următoarele: Prin sentința
ÎCCJ 2004-09-20
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 252/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 8 octombrie 2002, la Curtea de Apel Timișoara, A.N. și D.I. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2152 din 17 septemb
Sursă