Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1324/2004

HOTĂRÂRE
17.02.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1324/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 15 noiembrie 2002, C.N.C.F. C.F.R. SA București, Regionala C.F. Timișoara a solicitat revizuirea deciziei nr. 2526 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. În motivarea cererii revizuienta a arătat că decizia atacată este potrivnică deciziei nr. 246 din 5 februarie 2001, pronunțată de aceeași curte de apel, ambele hotărâri fiind date în aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate. Cererea de revizuire va fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 322art. 328 C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.

Art. 322 alin. (1) din același cod, prevede că obiect al cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs atunci când evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost recurate. În speță, prin decizia civilă nr. 2526 din 16 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respins recursul declarat de intervenienta C.N.C.F. C.F.R. SA, Regionala C.F.R. Timișoara împotriva deciziei civile nr. 1032/ A din 19 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Timiș, iar potrivit textelor menționate, o astfel de hotărâre nu evocă fondul și, în consecință, nu poate forma obiect al unei cereri de revizuire.

D E C I D E Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de C.N.C.F. C.F.R. SA, Regionala C.F. Timișoara împotriva deciziei nr. 2526 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2236/2004
21 ianuarie 2003 a cărei revizuire a solicitat-o revizuientul- pârât, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins recursul declarat de pârâtul P.V. împotriva deciziei nr. 1483 din 1 noiembrie 2002 dată de Tribunalul Timiș în dosarul
ÎCCJ 2005-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 950/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6106E din 3 mai 2004 la Înalta Curte de Casație și Justiție, SC R. SRL Timișoara a formulat cerere de revizuir
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7559/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 369/R din 27 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziilor nr.
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3519/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, a constatat următoarele: Prin decizia civilă nr. 181/A din 1 noiembrie 2012,Curtea de Apel Timișoara, secția l civilă, a respins cererea de revizuire astfel cum a fo
ÎCCJ 2003-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2826/2003
Deliberând asupra admisibilității recursului declarat de revizuenta O.S.L.N. F. P.D. din S.N.C.F.R. împotriva deciziei nr. 3102 pronunțate de secția civilă a Curții de Apel Timișoara la 20 decembrie 2002, constată următoarele: Prin sentința
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă