ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2826/2003

Deliberând asupra admisibilității recursului declarat de revizuenta O.S.L.N. F. P.D. din S.N.C.F.R. împotriva deciziei nr. 3102 pronunțate de secția civilă a Curții de Apel Timișoara la 20 decembrie 2002, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 495 pronunțată la 16 iunie 2002 de Tribunalul Timiș a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta O.S.L.N.F.P.D. din S.N.C.F.R., iar recursul declarat împotriva acestei sentințe de către aceeași reclamantă a fost de asemenea respins prin decizia civila nr. 2219 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara la 23 septembrie 2002. Ulterior prin decizia nr. 2634 din 20 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respinsă și o contestație în anulare formulată în aceeași cauza de O.S.L.N.F.P.D.

din S.N.C.F.R. La 28 noiembrie 2002 aceeași organizație a formulat o cerere de revizuire a hotărârilor mai sus menționate, cerere care a fost înregistrată pe rolul secției civile a Curții de Apel Timiș cu numărul de dosar 7158/C/2002. Prin decizia nr. 3102 din 20 decembrie 2002 instanța astfel sesizată a respins cererea de revizuire. La 30 decembrie 2002 revizuenta O.S.L.N.F.P.D. din S.N.C.F.R. a declarat recurs împotriva deciziei astfel pronunțate, cauza fiind apoi înregistrată pe rolul secției civile a Curții Supreme de Justiție cu numărul de dosar 161/2003. La termenul de la 27 iunie 2003 această Curte a constatat că se impune analizarea din oficiu a admisibilității recursului rămânând în pronunțare asupra acestei chestiuni.

În legătură cu acest aspect Curtea reține că potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Este de asemenea de observat că singura derogare de la acest principiu este aceea instituită prin art. 328 alin. (2) C. proc. civ. care prevede că atunci când “revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice”, caz de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. exista posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii prin care s-a soluționat respectiva cerere. Așa după cum s-a menționat hotărârile pronunțate în cauză nu sunt potrivnice în sensul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. astfel încât în speță nu își găsesc aplicarea dispozițiile derogatorii instituite prin art. 328 alin. (2) din același cod.

Prin urmare chestiunea admisibilității recursului declarat de O.S.L.N.F.P.D. din S.N.C.F.R. se impune a fi analizată numai în raport cu norma de principiu conținută în art. 328 alin. (1) C. proc. civ. în acesta ordine de idei Curtea reține că deciziile pronunțate anterior în cauză de către secția civilă a Curții de Apel Timișoara sub numerele 2219 din 23 septembrie 2002 și 2634 din 30 octombrie 2002 au caracter irevocabil. Prin urmare același caracter îl are și decizia nr. 3102 din 20 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, prin care a fost soluționată cererea de revizuire. Așa fiind recursul declarat în cauză de O.S.L.N.F.P.D. din S.N.C.F.R. este inadmisibil și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta O.S.L.N. F. P.D. din S.N.C.F.R. împotriva deciziei nr. 3102 din 20 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 iunie 2003