ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3588/2003

HOTĂRÂRE
23.09.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3588/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1928 din 20 septembrie

2002, Curtea de Apel București, secția  a IV - a, a respins ca inadmisibilă

cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1162 din 18 aprilie 2002 a Curții de

Apel București, secția III- a, formulată de S.N.D. în contradictoriu cu

intimații S.S.N. ș.a., Comisia locală Zimnicea, pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991

și Comisia Județeană Teleorman pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991.

Pentru a pronunța această soluție instanța a

reținut că prin decizia a cărei revizuire se cere s-a respins contestația în

anulare formulată de S.D. împotriva deciziei civile nr. 3443 din 29 noiembrie

2001 a Curții de Apel București,  secția  a IV-a, prin care fusese respins

recursul acestuia.

În consecință, a reținut instanța, cererea de

revizuire se referă la o hotărâre care nu se referă la fondul cauzei și,

conform art. 322 pct. 1, este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

revizuientul invocând motive de netemeinicie.

Recursul nu este structurat conform prevederilor

art. 303 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 304 punctele 1-10 C. proc.

civ.

Intimații persoane fizice au depus la dosar o

„notă de concluzii” prin care solicitau respingerea recursului ca inadmisibil.

Cu privire la această excepție urmează a

constata, având în vedere prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., că

„hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită”.

Decizia a cărei revizuire s-a solicitat nu este

supusă nici unei căi de atac fiind irevocabilă.

În consecință recursul este inadmisibil.

Astfel fiind, urmează a respinge recursul ca

inadmisibil.

Respinge recursul declarat de S.D. împotriva

deciziei nr. 1928 din 20 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 septembrie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3484/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2469 din 11 noiembrie 2002, a respins, ca nefondată, contestația în anulare fo
ÎCCJ 2003-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2688/2003
18/1991 și conform deciziei civile nr.412/8 februarie 2000, Tribunalul București – Secția a IV – a civilă a admis apelul și a schimbat în tot sentința atacată în sensul respingerii plângerii, ca nefondată. Această soluție a fost menținută î
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2005-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1901/2005
fiind scutită de taxă de timbru. Recursul declarat este inadmisibil. Prin încheierea din 24 martie 2003, dată în camera de consiliu, în dosarul nr. 3351/2002, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a respins ca nefondate cererile d
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7559/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 369/R din 27 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziilor nr.
Sursă