ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005

HOTĂRÂRE
20.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132

din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată

de B.G., B.V., B.F.C. și B.V.E. împotriva deciziei nr. 1148 din 8 mai 2002 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

La 7 octombrie 2003, B.G. a înregistrat cerere de revizuire a deciziei

nr. 2132 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă.

Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia nr. 2591

din 2 decembrie 2003 Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cu

motivarea că prin hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu a fost evocat

fondul.

La 4 decembrie 2003, B.G., B.V., B.F.C. și B.V.E. au declarat recurs

împotriva deciziei nr. 2591 din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția

a IV-a civilă.

Recursul declarat nu este admisibil.

Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Dacă

revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.

În cauză, hotărârea a cărei revizuire s-a cerut este irevocabilă așa

încât nici hotărârea dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a

recursului.

Revizuirea deciziei nr. 2132 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă, nu s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, așa

încât recurenții nu pot invocat nici dispozițiile art. 328 alin. (2) C. proc.

civ.

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții B.V., B.F.C., B.V.E.,

și B.G. împotriva deciziei civile nr. 2591 din 2 decembrie  2003 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie  2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003
ului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 iunie 2002 G.I. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1556 din 19 iunie 2002 p
ÎCCJ 2005-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2003-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2688/2003
18/1991 și conform deciziei civile nr.412/8 februarie 2000, Tribunalul București – Secția a IV – a civilă a admis apelul și a schimbat în tot sentința atacată în sensul respingerii plângerii, ca nefondată. Această soluție a fost menținută î
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1901/2005
fiind scutită de taxă de timbru. Recursul declarat este inadmisibil. Prin încheierea din 24 martie 2003, dată în camera de consiliu, în dosarul nr. 3351/2002, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a respins ca nefondate cererile d
ÎCCJ 2003-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3707/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1102 din 11 aprilie 2002 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă, cererea de reviz
Sursă