ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2688/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2688/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul
I.G.V.C.împotriva deciziei civile nr. 1161 din 19 aprilie 2001 a Curții
de Apel București – Secția a IV – a civilă.
La apelul
nominal s-a prezentat recurentul-revizuient prin avocat M. E., lipsind
intimații P.V.G., M.M., B.V., I.A., precum și Comisia Județeană pentru
Aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Prefecturii Județene Călărași.
Procedura
completă.
Curtea a pus
în discuție inadmisibilitatea recursului.
Avocatul
desemnat din oficiu din partea revizuientului a solicitat respingerea excepției
și admiterea recursului.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 7664 din 23 august 1999 Judecătoria Sectorului 4 București a admis
plângerea formulată de petenții I.G.V.C., B.V. și I.A. împotriva intimatei Comisia
pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Prefecturii Călărași așa cum a
fost completată; a anulat hotărârea nr. 410/19 august 1996 emisă de Prefectura
Județului Călărași – Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de
proprietate privată asupra terenurilor, ca nelegală; a dispus reconstituirea
dreptului de proprietate al petenților pentru terenul în suprafață de 0,35 ha,
situat în comuna Borcea, sat Pietroiu, județul Călărași, din care 0,10 ha
intravilan și 0,25 ha extravilan.
Împotriva
sentinței a declarat apel intimata Comisia de Aplicare a Legii nr. 18/1991 și
conform deciziei civile nr.412/8 februarie 2000, Tribunalul București –
Secția a IV – a civilă a admis apelul și a schimbat în tot sentința atacată în
sensul respingerii plângerii, ca nefondată.
Această
soluție a fost menținută în recurs, Curtea de Apel București – Secția a IV – a
civilă, dispunând respingerea recursului declarat de petentul I.G.V.C., ca
nefundat, prin decizia nr. 345/8 februarie 2001.
Împotriva
deciziei de recurs a formulat o cerere de revizuire I.G.V.C.
Prin decizia
civilă nr. 1161 din 19 aprilie 2001, Curtea de Apel București – Secția a IV – a
civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Pentru a
pronunța o astfel de hotărâre, instanța a stabilit că revizuientul nu se
încadrează în nici una din categoriile de persoane cărora art. 322 C.proc.civ.,
le deschide calea revizuirii unei hotărâri.
Împotriva
acestei din urmă decizii, a declarat recurs revizuientul, susținând, între
altele, că reprezentarea sa în proces a fost frauduloasă, iar instanțele nu
s-au pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere.
Examinând
decizia atacată, în raport cu dispozițiile legale aplicabile în cauză se
constată că recursul declarat este inadmisibil.
Se reține că,
potrivit art. 328 C.proc.civ., hotărârea dată în revizuire este supusă căilor
de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Prin urmare,
în cazul în care judecarea cererii de revizuire s-a făcut de prima instanță,
hotărârea dată în revizuire poate fi atacată cu recurs după regulile de drept
comun.
În cazul în
care, însă, cererea de revizuire s-a judecat de către o instanță de recurs,
hotărârea dată în revizuire nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind
irevocabilă.
Cum, în speță,
decizia civilă nr. 1161 din 19 aprilie 2001 pronunțată de Curtea de Apel
București – Secția a IV-a civilă este irevocabilă, ea nu poate fi supusă căii
de atac a recursului.
Ca atare, față
de cele ce preced, recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de revizuientul I.G.V.C.împotriva deciziei civile nr. 1161
din 19 aprilie 2001 a Curții de Apel București – secția a IV – a civilă, ca
inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2003.