Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2003
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003

HOTĂRÂRE
14.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 iunie 2002 G.I. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1556 din 19 iunie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 1927 din 12 septembrie 2002, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând că, în raport de prevederile art. 322 teza a II-a C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs se poate solicita numai atunci când evocă fondul. În speță, decizia a cărei revizuire s-a solicitat, a soluționat recursurile declarate deG.I., B.M.

și B.T., prin respingerea lor ca nefondate. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 328 C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În speță, față de temeiul juridic al cererii de revizuire – art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este irevocabilă, nefiind supusă deci căii de atac a recursului, situație în care prezentul recurs urmează a fi respins ca atare.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul G.I. împotriva deciziei 1927 din 12 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2004-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2078/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7 din 9 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulat
ÎCCJ 2004-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4638/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 mai 2002 revizuienta M.L. solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C.
ÎCCJ 2003-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2355/2003
netemeinică fără însă a indica vreunul din motivele de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ. Recursul este inadmisibil. Potrivit art.328 (1) C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
ÎCCJ 2003-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 591/2003
fost respinsă cererea de revizuire a deciziei civile nr.417 din 21 februarie 2001 a Tribunalului București – Secția a V-a civilă, decizia civilănr.2322 din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă formulată de r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă