ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9183/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1238 din 12 mai 2005, Curtea de Apel Cluj, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M., împotriva deciziei civile nr. 134 din 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj-Napoca. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Cluj, a reținut că decizia supusă revizuirii a fost pronunțată la data de 14 ianuarie 2005, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 21 februarie 2005, cu toate că termenul de o lună reglementat de art. 324 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la 15 februarie 2005. Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs D.M..

Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente. Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În raport cu prevederile textului de lege menționat și art. 377 alin. (2) C. proc. civ., deciziile date de Curțile de Apel, ca instanțe de recurs, de vreme ce nu sunt susceptibile de recurs, înseamnă că nici hotărârea pronunțată în cererea care vizează decizia instanței de recurs, nu este supusă recursului. În speță, de vreme ce decizia nr. 134 din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj a cărei revizuire se cere nu este supusă recursului cererea de revizuire formulată de D.M., ce vizează decizia menționată nu este supusă recursului.

Prin urmare, recursul declarat de D.M., împotriva deciziei civile nr. 1238 din 12 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj prin care s-a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de D.M. împotriva deciziei civile nr. 134 din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta D.M. împotriva deciziei nr. 134/R din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.