ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 130/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 septembrie 2005 pronunțată în dosarul nr. 5230/2004 al Curții de Apel București s-a dispus, în temeiul art. 244 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea soluționării cererii de revizuire formulate de N.V., N.E., N.M. până la soluționarea irevocabilăa cauzei penale nr. 0159/2005 înregistrată de D.G.M.B., secția 24 Poliție la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5. S-a reținut stadiul cercetărilor penale și referatul din 7 septembrie 2005 privind trimiterea în judecată a martorei G.F., împrejurare cu consecințe hotărâtoare asupra soluției ce se va pronunța în prezenta cauză, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc.

civ. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs intimatul I.M., susținând greșita aplicare a dispozițiilor art. 244 pct. 2 C. proc. civ. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 244 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 34 din Legea nr. 219/2005 „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs” iar potrivit art. 328 C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În speță, hotărârea ce se va pronunța în cererea de revizuire nu este susceptibilă de vreo cale de atac, ca și hotărârea a cărei revizuire se cere, situație care privește și încheierea supusă prezentului control judiciar.

Față de cele ce preced recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de I.M. împotriva încheierii din 27 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2006.