ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 130/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 septembrie 2005 pronunțată în dosarul

nr. 5230/2004 al Curții de Apel București s-a dispus, în temeiul art. 244 pct.

2 C. proc. civ. suspendarea soluționării cererii de revizuire formulate de

N.V., N.E., N.M. până la soluționarea irevocabilăa cauzei penale nr. 0159/2005

înregistrată de D.G.M.B., secția 24 Poliție la Parchetul de pe lângă

Judecătoria sectorului 5.

S-a reținut stadiul cercetărilor

penale și referatul din 7 septembrie 2005 privind trimiterea în judecată a

martorei G.F., împrejurare cu consecințe hotărâtoare asupra soluției ce se va

pronunța în prezenta cauză, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc.

civ.

Împotriva acestei hotărâri, a

declarat recurs intimatul I.M., susținând greșita aplicare a dispozițiilor art.

244 pct. 2 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 244 C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 34 din Legea nr. 219/2005 „asupra

suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care

poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în

recurs” iar potrivit art. 328 C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii

este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea ce se va

pronunța în cererea de revizuire nu este susceptibilă de vreo cale de atac, ca

și hotărârea a cărei revizuire se cere, situație care privește și încheierea

supusă prezentului control judiciar.

Față de cele ce preced recursul va

fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de I.M. împotriva încheierii din 27 septembrie 2005 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2006.