Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2005

HOTĂRÂRE
04.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș, sub nr. 2057/2004, P.A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 682/R din 8 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 1282/2004. Printr-o altă cerere înregistrată tot la Curtea de Apel Târgu-Mureș, sub nr. 2154/2004, V.R. și R.V. au cerut revizuirea aceleiași decizii nr. 682/R din 8 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă. Constatând că au fost înregistrate două cereri de revizuire a aceleiași hotărâri judecătorești, la termenul de la 9 decembrie 2004, stabilit pentru judecarea dosarului nr. 1154/2004, completul de judecată a dispus, prin încheiere, în conformitate cu prevederile art. 164 alin. (3) C. proc.

civ., amânarea cauzei la 11 ianuarie 2005 în vederea discutării conexării cu dosarul 2057/2004. Revizuienții V.R. și R.V. au înregistrat, la 14 decembrie 2004, recurs împotriva încheierii din 9 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 2154/2004. Recursul declarat nu este admisibil. Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul. Decizia nr. 682/R din 8 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a cărei revizuire s-a cerut, este irevocabilă. Revizuirea cerută de P.A., V.R.

și R.V. s-a cerut pentru alte motive decât hotărâri potrivnice. Atâta vreme cât hotărârea atacată cu revizuire este irevocabilă, nici hotărârea ce va fi dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului. În consecință, dacă hotărârea ce va fi dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului atunci nici încheierea premergătoare, prin care procesul a fost amânat de la 9 decembrie 2004 la 11 ianuarie 2005 în vederea discutării conexării, nu este supusă acestei căi de atac.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții V.R.R. și R.V. împotriva încheierii din 9 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 2154/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2003-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2736/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții P.M., T.M., B.E., B.A.și H.I.împotriva sentinței civile nr. 1469 din 21 aprilie 1997 a Judecătoriei Miercurea Ciuc precum și deciziei nr. 209 din 26 februarie 2002 a Curți
ÎCCJ 2004-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5009/2005
Deliberând asupra recursului de față: La data de 24 martie 2004 s-a depus cererea de revizuire de către O.D., împotriva deciziei nr. 36 din 2 martie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Cererea a făcut obiectul dosarului nr. 246/2004 și a fos
ÎCCJ 2006-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1729/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 798/R din 19 octombrie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de
ÎCCJ 2005-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9183/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1238 din 12 mai 2005, Curtea de Apel Cluj, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M., împotr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă