ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2005

HOTĂRÂRE
04.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin cererea înregistrată la Curtea de

Apel Târgu-Mureș, sub nr. 2057/2004, P.A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 682/R

din 8 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă,

în dosarul nr. 1282/2004.

Printr-o altă cerere înregistrată tot la

Curtea de Apel Târgu-Mureș, sub nr. 2154/2004, V.R. și R.V. au cerut revizuirea

aceleiași decizii nr. 682/R din 8 octombrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș,

secția civilă.

Constatând că au fost înregistrate două

cereri de revizuire a aceleiași hotărâri judecătorești, la termenul de la 9

decembrie 2004, stabilit pentru judecarea dosarului nr. 1154/2004, completul de

judecată a dispus, prin încheiere, în conformitate cu prevederile art. 164

alin. (3) C. proc. civ., amânarea cauzei la 11 ianuarie 2005 în vederea

discutării conexării cu dosarul 2057/2004.

Revizuienții V.R. și R.V. au înregistrat,

la 14 decembrie 2004, recurs împotriva încheierii din 9 decembrie 2004 pronunțată

de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 2154/2004.

Recursul declarat nu este admisibil.

Potrivit art. 328 C. proc. civ.,

hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri

potrivnice calea de atac este recursul.

Decizia nr. 682/R din 8 octombrie 2004 a Curții

de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a cărei revizuire s-a cerut, este

irevocabilă. Revizuirea cerută de P.A., V.R. și R.V. s-a cerut pentru alte

motive decât hotărâri potrivnice.

Atâta vreme cât hotărârea atacată cu

revizuire este irevocabilă, nici hotărârea ce va fi dată asupra revizuirii nu

este supusă căii de atac a recursului. În consecință, dacă hotărârea ce va fi

dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului atunci nici

încheierea premergătoare, prin care procesul a fost amânat de la 9 decembrie

2004 la 11 ianuarie 2005 în vederea discutării conexării, nu este supusă

acestei căi de atac.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de pârâții V.R.R. și R.V. împotriva încheierii din 9 decembrie 2004 pronunțată

de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, în dosarul nr. 2154/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2003-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2736/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții P.M., T.M., B.E., B.A.și H.I.împotriva sentinței civile nr. 1469 din 21 aprilie 1997 a Judecătoriei Miercurea Ciuc precum și deciziei nr. 209 din 26 februarie 2002 a Curți
ÎCCJ 2004-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5009/2005
Deliberând asupra recursului de față: La data de 24 martie 2004 s-a depus cererea de revizuire de către O.D., împotriva deciziei nr. 36 din 2 martie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Cererea a făcut obiectul dosarului nr. 246/2004 și a fos
ÎCCJ 2006-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1729/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 798/R din 19 octombrie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de
ÎCCJ 2005-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9183/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1238 din 12 mai 2005, Curtea de Apel Cluj, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M., împotr
Sursă