ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5009/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5009/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Deliberând asupra recursului de
față:
La data de 24 martie 2004 s-a depus
cererea de revizuire de către O.D., împotriva deciziei nr. 36 din 2 martie 2004
a Curții de Apel Târgu-Mureș.
Cererea a făcut obiectul dosarului nr.
246/2004 și a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
Se susține că soluționarea apelului
în sensul anulării lui ca netimbrat a fost urmarea faptului că nu a avut
cunoștință de termen, iar când a aflat a fost în imposibilitate de a se
prezenta fiind în străinătate.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin
decizia civilă nr. 66 din 6 aprilie 2004 a respins ca inadmisibilă cererea de
revizuire reținând că hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunțată la 2
martie 2004 și comunicată revizuientului la 24 martie 2004, de la această
ultimă dată curgând termenul de recurs. Prin urmare hotărârea nu este
definitivă și conform art. 322 C. proc. civ., nu pot fi revizuite decât
hotărârile rămase definitive.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs revizuientul formulând apărări de fond referitoare la litigiul cu SC I.C.
SRL.
Analizând recursul Curtea apreciază
că acesta este nefondat încadrând motivele generic prezentate în dispozitivul art.
304 pct. 9 C. proc. civ., ca o critică de neaplicare corectă a dispozițiilor
legale privind cererea de revizuire cu care a fost investită instanța.
Se constată că au fost respectate de
Curtea de Apel Târgu-Mureș cerințele legale prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Astfel revizuientul și-a întemeiat
cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., susținând că a fost
împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze despre aceasta
instanța dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Aceasta trebuia să verifice mai
întâi dacă hotărârea a cărei revizuire o solicită se regăsește printre cele
care pot fi atacate în acest mod.
Așa cum, corect a reținut instanța,
doar hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare cât și
hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul pot fi supuse
revizuirii fiind inadmisibilă promovarea unei astfel de căi extraordinare față
de o hotărâre care putea fi atacată cu recurs.
Negăsindu-se întemeiate motivele de
recurs privind greșita aplicare a condițiilor de admisibilitate a cererii de
revizuire, urmează a fi respins ca nefondat recursul revizuientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamantul O.D., împotriva deciziei nr. 66 din 06 aprilie 2004 a
Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 26 octombrie 2005.